• xmlui.mirage2.page-structure.header.title
    • français
    • English
  • Help
  • Login
  • Language 
    • Français
    • English
View Item 
  •   BIRD Home
  • IRISSO (UMR CNRS 7170)
  • IRISSO : Publications
  • View Item
  •   BIRD Home
  • IRISSO (UMR CNRS 7170)
  • IRISSO : Publications
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

BIRDResearch centres & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesTypeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesType

My Account

LoginRegister

Statistics

Most Popular ItemsStatistics by CountryMost Popular Authors
Thumbnail - No thumbnail

Du keynésianisme au libertarianisme. La place de la monnaie dans les transformations du savoir économique autorisé

Théret, Bruno (2011), Du keynésianisme au libertarianisme. La place de la monnaie dans les transformations du savoir économique autorisé, Revue de la Régulation, 10

Type
Article accepté pour publication ou publié
External document link
http://regulation.revues.org/9529
Date
2011
Journal name
Revue de la Régulation
Number
10
Metadata
Show full item record
Author(s)
Théret, Bruno
Abstract (FR)
Cet article est une tentative pour essayer de comprendre et expliquer la responsabilité de la science économique dans le surgissement et l’aggravation de la crise actuelle. Il examine les interrelations entre les trois courants d’idées qui dominent aujourd’hui dans les départements d’économie et de finance des universités. Les approches de l’économie financière et de la macroéconomie « nouvelle classique », combinées au renouveau de la pensée « autrichienne », constituent, par leur commune référence idéologique à un libéralisme radical, un oligopole « libertarien » contrôlant la nouvelle science économique qui, conjointement à la globalisation financière, s’est développé aux États-Unis. Comme l’article part du fait que la crise actuelle est d’essence monétaire, l’analyse de cet oligopole est menée à partir de la place qui est dévolue à la monnaie dans les corpus d’idées qu’il combine. Ce choix est justifié dans une première partie. La deuxième partie montre comment la monnaie, dont une caractéristique essentielle est qu’elle n’a pas de place dans la théorie de l’équilibre général, a « travaillé » la science économique étatsunienne mainstream à partir des années 1970. La troisième partie présente une topographie du champ des idées économiques qui permet de comprendre comment les trois courants, malgré leurs différences profondes, ont pu s’allier pour former l’oligopole libertarien qui contrôle le régime actuel des idées économiques autorisées. La quatrième partie examine le paradoxe d’une science qui professe l’autorégulation parfaite des marchés et donc sa propre inutilité sociale, alors même qu’elle a pris une place de plus en plus importante dans le fonctionnement économique et politique de l’économie capitaliste de marché.
Abstract (EN)
This article looks for an understanding and explanation of the responsability of economics in the upsurge and development of the present crisis. It studies the interdependencies between the three streams of ideas which today dominate the departments of economics and finance of universities. Financial economics and « new classical » macroeconomics, combined with a renewal of « austrian » economics, form, thanks to their common reference to a libertarian ideology, an oligopoly which controls the new economic science that jointly with financial globalization has developped in the United States. As the paper starts from the evidence that the present crisis finds its origin at the monetary level, the analysis of this oligopoly is based on the place that money has in its three components. In Section I we justify this choice. Section II shows how money, whose characteristic is to have no economic role in General Equilibrium Theory, has tormented american mainstream economics since the nineteen seventies. Section III displays a topography of the field of economic ideas that allows to understand how the three libertarian streams of ideas, despite their large differences, were able to unite in order to form an hegemonic block and monopolize the production of authorized economic discourses. Final Section IV examines the paradox of a science that professes perfect self-regulation of markets and therefore its own uselessness, but in the same time has had an increasing role in the economic and political functionning of the present capitalist market economy.
Subjects / Keywords
Monnaie; Libertarianisme; Keynésianisme
JEL
Z19 - Other
G38 - Government Policy and Regulation
E52 - Monetary Policy
E42 - Monetary Systems; Standards; Regimes; Government and the Monetary System; Payment Systems
B20 - General

Related items

Showing items related by title and author.

  • Thumbnail
    Du keynésianisme au libertarianisme. Les transformations du régime du savoir économique autorise depuis les années 1970 : une approche par la place que la monnaie y tient 
    Théret, Bruno (2011) Communication / Conférence
  • Thumbnail
    L'évolution des théories économiques dominantes à partir des années 1970 : une approche à partir de la place que la monnaie y tient 
    Théret, Bruno (2013) Chapitre d'ouvrage
  • Thumbnail
    L'économie institutionnelle. Sa place au sein de l'économie politique 
    Gislain, Jean-Jacques; Théret, Bruno (2023) Ouvrage
  • Thumbnail
    Méthodologie des comparaisons internationales: une approche par les médiations de la régulation économique et sociale (droit, monnaie et discursivité) 
    Théret, Bruno (2016) Communication / Conférence
  • Thumbnail
    De la légitimité de la monnaie à la légitimité des finances publiques : une approche d’économie institutionnelle 
    Théret, Bruno (2022) Chapitre d'ouvrage
Dauphine PSL Bibliothèque logo
Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16
Phone: 01 44 05 40 94
Contact
Dauphine PSL logoEQUIS logoCreative Commons logo