Type
Article accepté pour publication ou publié
Abstract (FR)
L’institutionnalisme et le structuralisme peuvent-ils faire bon ménage ou s’opposent-ils nécessairement ? Cet article tente de répondre à cette question en analysant la structuration de ces deux champs paradigmatiques qui traversent les sciences sociales. Il met en évidence l’existence en économie d’un institutionnalisme structuraliste dont un bon exemple est fourni par l’économie institutionnelle de John R. Commons, ainsi que celle d’un structuralisme institutionnaliste dont la théorie de la régulation développée en France est une illustration. Il montre que, pour une saisie raisonnée et non abusivement réductrice de la complexité des faits économiques, les approches qui articulent de la sorte les deux dispositifs théoriques disposent d’avantages comparatifs par rapport à celles qui ne le font pas. L’article est divisé en trois parties. Dans les deux premières, l’institutionnalisme et le structuralisme sont analysés successivement en tant que champs de forces intellectuelles luttant pour les monopoles respectifs de la définition légitime de l’institution et de la structure. On y montre également que des relations d’affinité élective voire d’interdépendance existent entre ces deux champs. La troisième partie précise les types de relation entre structures, institutions et comportements individuels qui résultent de ces affinités électives quand elles sont mobilisées.
Abstract (EN)
Are institutionalism and structuralism compatible or do they confront each other? This article suggests an answer to this question, starting from an analysis of the structuration of these two paradigmatic fields of social sciences. It observes the existence in economies of both structuralist institutionalisms, exemplified by the old American "institutional économies" of John R. Commons, and institutionalist structuralisms, whose one case is given by the French "régulation theory". It also shows that for catching the complexity of economie facts in a reasonable and not oversimplifying way, économie approaches which articulate the two theoretical paradigms hâve comparative advantages. The paper is divided in three sections. The first and the second sections are devoted to the analysis of institutionalism and structuralism, successively considered as fields of the social sciences where intellectual forces are fighting for the monopoly of the legitimate définition of institutions and structures respectively. The question of the existence of elective affinities or even interdependances between these two fields is also addressed throughout these two sections. The third one analyses the way structures, institutions and individual behaviours conceptually interfere when such elective affinities and interdependances are considered.
