Afficher la notice abrégée

dc.contributor.authorJoannides, Vassili*
dc.contributor.authorWickramasinghe, Danture*
dc.contributor.authorBerland, Nicolas*
dc.date.accessioned2012-06-18T13:12:49Z
dc.date.available2012-06-18T13:12:49Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/9497
dc.description.abstractfrCette communication évalue l'impact des critiques du modèle de Hofstede par Bhimani (1999), Harrison & McKinnon (1999), McSweeney (2002a) et Baskerville (2003) sur la recherche comptable. Nous évaluons comment les études culturelles publiées dans les revues en CCA se référant à ces critiques on été conduites. Nous observons les sites et unité culturels retenus, qui ne devraient pas être des nations occidentales mais d'autres communautés. Nous examinons les cadres théoriques employés, espérés autres que celui de Hofstede. Puis, nous nous intéressons aux méthodologies qui devraient être de l'ethnographie plus que des questionnaires. Enfin, nous évaluons la contribution de ces recherches à la connaissance empirique, théorique et méthodologique. Utilisant Harzing, nous avons trouvé 17 articles dans des revues en CCA se référant à au moins une des quatre critiques. Ceux-ci révèlent que les quatre appels à des recherches alternatives n'ont eu qu'un faible écho, le modèle de Hofstede restant prédominant.en
dc.language.isoenen
dc.subjectPost-Hofstedeen
dc.subjectCultural studiesen
dc.subjectImpacten
dc.subjectCritiquesen
dc.subjectAccounting researchen
dc.subject.ddc657en
dc.subject.classificationjelM.M4.M41en
dc.titleCritiques on gray-hofstede’s model: what impact on cross-cultural accounting research?en
dc.typeCommunication / Conférence
dc.contributor.editoruniversityotherGrenoble École de Management;France
dc.contributor.editoruniversityotherHull University;Royaume-Uni
dc.description.abstractenThis paper questions the impact of Bhimani's (1999), Harrison's & McKinnon's (1999), McSweeney's (2002a) and Baskerville's (2003) critiques of Hofstede's model on accounting research. We assess how cultural studies published in accounting journals and referring to these critiques have been conducted. We scrutinise cultural site and unit studied, expected not to be Western nations but other communities. We look at theoretical frameworks used, expected not to be Hofstede's. Next, we look at methods employed, expected not to be questionnaires, but ethnography. Lastly, we assess contributions to theoretical, empirical and methodological knowledge. Using Harzing software we found all papers in accounting journals referring to at least one of the four critiques. 17 papers fell in our remit. These revealed that the four calls have been responded to in a very soft manner, so cultural studies remain influenced by Hofstede's model.en
dc.identifier.citationpages42 pagesen
dc.description.sponsorshipprivateouien
dc.subject.ddclabelContrôle de gestion Comptabilitéen
dc.relation.conftitle33ème congrès de l'Association Francophone de Comptabilité (AFC) : Comptabilités et Innovationen
dc.relation.confdate2012-05
dc.relation.confcityGrenobleen
dc.relation.confcountryFranceen
dc.description.halcandidateoui
dc.description.readershipRecherche
dc.description.audienceInternational
hal.person.labIds220014*
hal.person.labIds147726*
hal.person.labIds1032*
hal.identifierhal-01661667*


Fichiers attachés à cette notice

Thumbnail

Ce document fait partie de la (des) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée