• xmlui.mirage2.page-structure.header.title
    • français
    • English
  • Aide
  • Connexion
  • Langue 
    • Français
    • English
Consulter le document 
  •   Accueil
  • IRISSO (UMR CNRS 7170)
  • IRISSO : Publications
  • Consulter le document
  •   Accueil
  • IRISSO (UMR CNRS 7170)
  • IRISSO : Publications
  • Consulter le document
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Afficher

Toute la baseCentres de recherche & CollectionsAnnée de publicationAuteurTitreTypeCette collectionAnnée de publicationAuteurTitreType

Mon compte

Connexion

Enregistrement

Statistiques

Documents les plus consultésStatistiques par paysAuteurs les plus consultés
Thumbnail - No thumbnail

A propos du réalisme en économie des institutions et ses implications sur l'analyse des fondements juridiques des transactions économiques : Commons versus Williamson

Bazzoli, Laure; Kirat, Thierry (2003), A propos du réalisme en économie des institutions et ses implications sur l'analyse des fondements juridiques des transactions économiques : Commons versus Williamson, Economie appliquée, 56, 3, p. 171-209

Type
Article accepté pour publication ou publié
Lien vers un document non conservé dans cette base
http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00004484
Date
2003
Nom de la revue
Economie appliquée
Volume
56
Numéro
3
Pages
171-209
Métadonnées
Afficher la notice complète
Auteur(s)
Bazzoli, Laure
Kirat, Thierry cc
Résumé (FR)
Ce papier oppose deux types d'économie des institutions : l'économie des coûts de transaction d'O.E. Williamson, que nous considérons représentative d'une approche formelle, et ce que nous appellons l'institutionnalisme réaliste, que nous associons à l'économie institutionnelle de J.R. Commons. La première partie du papier fonde cette distinction en examinant la question de la méthode à la lumière du débat sur le réalisme en économie. Nous montrons que le programme de recherche de ces auteurs repose sur deux modes profondément opposés de production de connaissance à propos des phénomènes institutionnels - le déductivisme et le pragmatisme -, et nous soulignons les limites inhérentes du premier. Sur cette base, la seconde partie du papier se centre sur une conséquence particulière de cette discussion épistémologique : le statut du droit dans l'étude institutionnelle des transactions économiques. Nous montrons que la TCE conduit à exclure a priori les dispositifs juridiques et les supports du droit des contrats dans son analyse de la régulation privée des structures de gouvernance, tandis que l'IR implique une intégration systématique du rôle du droit positif dans le processus économico-juridique de transaction. Ces deux types d'analyse s'opposent quant à la notion même de contrat et à la considération de ses fondements juridiques. Cette différence a des implications importantes sur la méthodologie et les résultats empiriques qui peuvent résulter de ces deux sortes d'économie des institutions.
Résumé (EN)
This paper opposes two kind of institutional analysis : the Transaction Cost Economics (TCE) of O.E. Williamson, which we consider representative of a formalist approach, and what we call here “Institutional Realism” (IR) that we associate with J.R. Commons' Institutional Economics. The first part of the paper grounds this distinction by examining the issue of method in the light of the debate about realism in economics. We show that the research program of these authors refers to two basically opposite modes of knowledge production about institutional phenomena: deductivism and pragmatism, and we stress the inherent limits of the former. Then, in a second part, the paper focuses on a specific consequence of this epistemological discussion: the status of law in an institutional inquiry into the economic transactions. We argue that TCE leads to excluding a priori legal materials and provisions of contract law in its analysis of private ordering issues, while IR leads to a systematic integration of the role of law in the legal-economic process of transacting. These two kind of analysis differ on their conception of contracts and on their consideration of the legal foundations of contracts. This has important implications for the empirical methodology and outcomes of the two kind of institutional analysis.
Mots-clés
realism; institutions; economics; law; réalisme; institutions; économie; droit

Publications associées

Affichage des éléments liés par titre et auteur.

  • Vignette de prévisualisation
    L’institutionnalisme à la Commons et l’économie des conventions de Robert Salais. Un rendez-vous manqué ? 
    Bazzoli, Laure; Kirat, Thierry (2022) Chapitre d'ouvrage
  • Vignette de prévisualisation
    L’invention de l’indemnisation du chômage aux Etats-Unis. Le capitalisme raisonnable, l’emploi et la responsabilité sociale de l’entreprise selon J.R. Commons et l’école du Wisconsin 
    Bazzoli, Laure; Kirat, Thierry (2017) Communication / Conférence
  • Vignette de prévisualisation
    L’invention de l’indemnisation du chômage aux Etats-Unis. Le capitalisme raisonnable, l’emploi et la responsabilité sociale de l’entreprise selon J.R. Commons et l’école du Wisconsin 
    Bazzoli, Laure; Kirat, Thierry (2017) Communication / Conférence
  • Vignette de prévisualisation
    Le capitalisme raisonnable et la responsabilité de l'emploi : entre responsabilité individuelle et responsabilité sociale de l'entreprise. Quelle actualité de la controverse Commons / Morton ? 
    Bazzoli, Laure; Kirat, Thierry (2008) Communication / Conférence
  • Vignette de prévisualisation
    L’invention de l’indemnisation du chômage aux Etats-Unis. Le capitalisme raisonnable, l’emploi et la responsabilité sociale de l’entreprise selon J. R. Commons et l’Ecole du Wisconsin 
    Bazzoli, Laure; Kirat, Thierry (2018) Article accepté pour publication ou publié
Dauphine PSL Bibliothèque logo
Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16
Tél. : 01 44 05 40 94
Contact
Dauphine PSL logoEQUIS logoCreative Commons logo