• xmlui.mirage2.page-structure.header.title
    • français
    • English
  • Help
  • Login
  • Language 
    • Français
    • English
View Item 
  •   BIRD Home
  • LEDa (UMR CNRS 8007, UMR IRD 260)
  • LEDa : Publications
  • View Item
  •   BIRD Home
  • LEDa (UMR CNRS 8007, UMR IRD 260)
  • LEDa : Publications
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

BIRDResearch centres & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesTypeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesType

My Account

LoginRegister

Statistics

Most Popular ItemsStatistics by CountryMost Popular Authors
Thumbnail - Request a copy

Walras avait-il raison de critiquer Dupuit ?

Etner, François (2011), Walras avait-il raison de critiquer Dupuit ?, OEconomia, 4, p. 589-612. http://dx.doi.org/10.4074/S2113520711014046

Type
Article accepté pour publication ou publié
Date
2011
Journal name
OEconomia
Number
4
Publisher
Association OEconomia
Pages
589-612
Publication identifier
http://dx.doi.org/10.4074/S2113520711014046
Metadata
Show full item record
Author(s)
Etner, François
Abstract (FR)
On sait l’animosité de Walras envers la notion de surplus de Dupuit. Les raisons en sont peut-être principalement psychologiques ou idéologiques, sans oublier la difficulté de Walras à comprendre d’autres analyses que les siennes. Mais nous voulons ici chercher des raisons plus rationnelles à son animosité ; des raisons plus spécifiquement scientifiques. L’opposition entre un Dupuit utilitariste libéral et un Walras anti-utilitariste et socialiste peut alors justifier, ou du moins éclairer, le rejet du surplus par ce dernier. Deux débats permettent en particulier d’étayer cette impression, celui sur les chemins de fer, bien sûr, mais aussi celui sur les droits de mutation.
Abstract (EN)
We are well aware of Walras’ hostility against Dupuit’s concept of surplus. The reasons for this hostility may be primarily psychological or ideological, not to mention Walras’ difficulty to understand the ideas of others. Nevertheless, in the present study, we would ground his hostility on more rational and more scientific reasons. The opposition between Dupuit, a utilitarian liberal, and Walras, an anti-utilitarian socialist, may justify—or at least throw some light on—the rejection of the surplus by the latter. Two debates in particular can support this impression, the one on the railways, of course, but also the one on transfer duties.
Subjects / Keywords
utilitarism; utilitarisme; Walras; Dupuit
JEL
B3 - History of Economic Thought: Individuals
B1 - History of Economic Thought through 1925

Related items

Showing items related by title and author.

  • Thumbnail
    Micro-économie : exercices corrigés 
    Etner, François; Méritet, Sophie (2014-09) Ouvrage
  • Thumbnail
    Economie financière 
    Granger, Thierry; Etner, François (2011-10) Ouvrage
  • Thumbnail
    Microéconomie 
    Etner, François (2009) Ouvrage
  • Thumbnail
    Langage, langues, traduction et gestion : défense d’un multilinguisme raisonné 
    Chanlat, Jean-François (2022) Article accepté pour publication ou publié
  • Thumbnail
    Corporations, Organization, and Human Action: an anthropological critique of agency theory 
    Chanlat, Jean-François (2019) Chapitre d'ouvrage
Dauphine PSL Bibliothèque logo
Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16
Phone: 01 44 05 40 94
Contact
Dauphine PSL logoEQUIS logoCreative Commons logo