Résumé en français

Cet article présente une analyse comparative du début de trois entretiens cliniques à visée de recherche. Ces entretiens mettent chacun en interaction un psychiatre et une personne présentant une “conduite à risques” (voire “ordalique”), conduite liée à un problème de dépendance (anorexie-boulimie, toxicomanie, délinquance). L’analyse se centre sur deux aspects : 1- L’observation de la manière dont le locuteur enchaîne sur lui-même et sur l’autre (dialogue de soi avec soi et dialogue de soi avec l’autre) permet d’émettre des hypothèses sur le fonctionnement interactif de ce type d’entretien. 2- L’analyse énonciative, en s’appuyant surtout sur l’observation des affinités et du marquage (ou non) des sources énonciatives, cherche à montrer les ressemblances et les différences dans la mise en mots des personnes interrogées. Elle permet ainsi de caractériser le style discursif de personnes qui tiennent toutes un discours sur elles-mêmes.