• xmlui.mirage2.page-structure.header.title
    • français
    • English
  • Help
  • Login
  • Language 
    • Français
    • English
View Item 
  •   BIRD Home
  • IRISSO (UMR CNRS 7170)
  • IRISSO : Publications
  • View Item
  •   BIRD Home
  • IRISSO (UMR CNRS 7170)
  • IRISSO : Publications
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

BIRDResearch centres & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesTypeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesType

My Account

LoginRegister

Statistics

Most Popular ItemsStatistics by CountryMost Popular Authors
Thumbnail - Request a copy

De la Liability à l’Accountability : une interprétation de l’érosion de pouvoir salarial à partir de Commons.

Montagne, Sabine (2008), De la Liability à l’Accountability : une interprétation de l’érosion de pouvoir salarial à partir de Commons., Colloque International « Vers un capitalisme raisonnable ? La régulation économique selon J.R. Commons », Université Laval, Québec, 16-17 octobre 2008, Québec, CANADA

Type
Communication / Conférence
Date
2008
Conference title
Colloque International « Vers un capitalisme raisonnable ? La régulation économique selon J.R. Commons », Université Laval, Québec, 16-17 octobre 2008
Conference city
Québec
Conference country
CANADA
Metadata
Show full item record
Author(s)
Montagne, Sabine cc
Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales [IRISSO]
Abstract (FR)
Les transformations des relations économiques survenues à partir des années 1970 sont généralement analysées par les économistes critiques sous l’angle d’une redistribution des richesses et du pouvoir au détriment des salariés. Austérité salariale, licenciements, réduction de la protection sociale, croissance des inégalités salariales et des conditions d’emploi sont autant de phénomènes témoins d’une (re)prise de pouvoir des employeurs, conformément à une vision marxienne du conflit capital/travail, tandis que, simultanément, la montée en puissance des investisseurs institutionnels instituerait un nouveau clivage du pouvoir au sein même du capital, entre entreprises et financiers. Le présent article explore la thèse selon laquelle la véritable nature de ce pouvoir consiste précisément dans la capacité des employeurs à se délester de leurs anciennes responsabilités et à proposer, « en échange », une nouvelle forme de relations. Celle-ci est fondée non plus sur l’engagement économique sanctionné par une responsabilité juridique au sens du terme anglais « liability » mais sur la simple contrainte à s’expliquer publiquement, dénommée par les anglo-américains « l’accountability ». Issue de l’histoire financière, l’accountability a désormais dépassé son sens premier, l’obligation de rendre des comptes, pour constituer un principe de méta-organisation.Après avoir exploré les occurrences phénoménologiques de cette transformation, on souhaite également l’appréhender de façon conceptuelle. Dans cet objectif, les travaux de l’économiste institutionnaliste américain JR Commons fournissent une base conséquente. Cet auteur relie la forme prise par les rapports de pouvoir économique à la définition fluctuante des droits de propriété. En distinguant la propriété incorporelle de la propriété intangible, il établit que les droits et devoirs des parties qui échangent ces deux types de propriété ne sont pas identiques. Ce cadre général qui s’applique aussi bien aux relations entre le citoyen et le représentant politique qu’aux relations économiques, lui a permis d’analyser la teneur de la vulnérabilité des salariés face à la liberté des employeurs. Reprenant cette thèse, on peut considérer la transition de la liability à l’accountability comme l’approfondissement, dans le rapport salarial, d’une substitution plus générale, propre à l’évolution du capitalisme : la substitution de la propriété intangible à la propriété incorporelle. Le cadre conceptuel de Commons permet donc de donner au phénomène récent de l’accountability, apparu en économie, et en particulier dans les relations salariales, un statut théorique au sein de la construction institutionnaliste. Elle est le régime des droits et obligations, dans leur dimension comportementale et juridique, qui assure le bon dénouement des transactions salariales dont l’enjeu, le travail, est devenu propriété intangible.
Subjects / Keywords
liability; accountability; salariat
JEL
J01 - Labor Economics: General
P1 - Capitalist Systems

Related items

Showing items related by title and author.

  • Thumbnail
    Pouvoir financier vs. pouvoir salarial. Les fonds de pension américains : contribution du droit à la légitimité financière 
    Montagne, Sabine (2005) Article accepté pour publication ou publié
  • Thumbnail
    Les fonds de pension aux Etats-Unis. L’illusion d’un empowerment salarial par la propriété 
    Montagne, Sabine (2014) Document de travail / Working paper
  • Thumbnail
    Souveraineté politique et souveraineté monétaire : une interprétation à partir de l’œuvre de John R. Commons 
    Dutraive, Véronique; Théret, Bruno (2013) Article accepté pour publication ou publié
  • Thumbnail
    Two models of monetary sovereignty : an interpretation based on J. R. Commons’ institutionalism 
    Dutraive, Véronique; Théret, Bruno (2017) Article accepté pour publication ou publié
  • Thumbnail
    Two models of monetary sovereignty : an interpretation based on J.R. Commons' institutionalism 
    Dutraive, Véronique; Théret, Bruno (2016) Communication / Conférence
Dauphine PSL Bibliothèque logo
Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16
Phone: 01 44 05 40 94
Contact
Dauphine PSL logoEQUIS logoCreative Commons logo