Auteur
Burlaud, Alain
Colasse, Bernard
Type
Article accepté pour publication ou publié
Résumé en français
À défaut de légitimité politique, le normalisateur comptable international s’est doté
d’une légitimité procédurale et substantielle
que la crise a mise à mal. Cet article fait la cri-
tique de cette légitimité construite. Il montre
en particulier que le due process est certes une
procédure transparente mais à laquelle ne participent que les acteurs disposant de ressources
financières et intellectuelles importantes.
Il met également en évidence la faiblesse du
substrat théorique, théorie de l’agence et théorie des marchés efficients, du cadre conceptuel
qui inspire les normes internationales. Cette
étude critique des fondements de la légitimité de l’IASC/IASB permet ensuite d’apprécier la
portée des interventions politiques récentes
dans un domaine qui lui avait été abandonné.
Résumé en anglais
Lacking political legitimacy, international
accounting standardisation is founded on procedural and substantial legitimacies challenged
by the current financial crisis. This article highlights the limits of the due process, that is, however transparent ; this process does not permit
an effective participation of all stakeholders. In
actuality, only those who have substantial financial and intellectual resources can afford to get
involved. Further, we discuss the weaknesses of
the theoretical basis (agency theory and efficient
markets theory) that supports the conceptual
framework of IASB. In today’s crisis context,
these limits and weaknesses raise the question of a re-politization of international accounting
standardisation.
