Abstract (FR)

Dans leurs relations bilatérales, les pays industriels font fréquemment usage d'instruments non tarifaires, discriminatoires et très ciblés sur certains secteurs ou certaines entreprises comme les accords d'autolimitation volontaires, les accords d'importations volontaires, les subventions, les droits anti-dumping ou compensateurs. La chronique de ces actions laisse présumer l'existence d'un jeu stratégique des États, permis, notamment, par la relative concentration des marchés. Après avoir décrit la chronologie de la politique commerciale américaine dans le secteur des semi-conducteurs, quelques faits stylisés rappellent l'inefficacité relative de ces " nouveaux " instruments par rapport aux instruments traditionnels. Un modèle de jeu séquentiel, simple et à visée essentiellement pédagogique, tente néanmoins de décrire le processus de décision qui peut conduire, sous différents scénarios, à la mise en place de mesures de type accords d'autolimitation volontaire des exportations ou importations volontaires. Ce modèle admet une dissymétrie dans la position des États. Les résultats confortent l'intuition selon laquelle les droits antidumping et compensateurs peuvent être interprétés comme des instruments de menace ou de rétorsion et que les accords d'autolimitation révèlent un choix " mercantiliste " des États en faveur de la rente monopolistique des firmes et au détriment du bien-être général.