Show simple item record

dc.contributor.authorSchmidt, Christian
dc.date.accessioned2011-06-21T09:58:31Z
dc.date.available2011-06-21T09:58:31Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/6556
dc.description.abstractfrSe demander si la théorie des jeux est institutionnaliste peut paraître à première vue hors de propos. En théorie des jeux, le concept central de stratégies des joueurs est strictement individualiste et son analyse est indépendante des contraintes sociales et de toute autre considération institutionnelle. D’un autre côté, les règles du jeu sont données de l’extérieur, comme les préférences des joueurs. Nous montrerons que ces arguments ne sont pas cependant complètement convaincants La véritable question n’est pas de savoir si la théorie des jeux prend en compte les institutions dans son approche formelle des activités sociales, mais plutôt de comprendre comment cette dimension se trouve étudiée dans la grille théorique de la théorie des jeux et pourquoi elle a été négligée par son corpus dominant. Le but de cette enquête est de proposer une réponse à ces deux questions. Dans une première partie nous identifions les principaux ingrédients nécessaires à cette reconstruction, en revisitant la contribution séminale de Von Neumann et Morgenstern. Nous montrerons, dans une seconde partie, les faiblesses et les difficultés de la formulation initiale de Von Neumann et Morgenstern pour un traitement fructueux des institutions. Une troisième partie est consacrée à une approche alternative des institutions .Grâce à une nouvelle interprétation des règles du jeu, dérivée des croyances des joueurs et de leur perception mentale des autres joueurs, des codes sociaux émergent qui peuvent fournir des fondements aux institutions.en
dc.language.isoenen
dc.subjectCoalitionen
dc.subjectcooperationen
dc.subjectgame theoryen
dc.subjectinstitutional designen
dc.subjectsocial orderen
dc.subjectstandards of behaviouren
dc.subject.ddc338;5en
dc.subject.classificationjelC70en
dc.subject.classificationjelD02en
dc.titleIs Game theory a part of economic institutionalism ?en
dc.title.alternativeLa théorie des jeux est-elle institutionnaliste ?en
dc.typeCommunication / Conférence
dc.description.abstractenQuestioning about game theory as an institutionalism theory could seem unsound at first glance. In game theory, the very basic concept of players’ strategies is quite individualistic and really independent on any social constraint and other institutional consideration. On another hand, the rules of the games are given from outside, as well as payers’ preferences. We demonstrate that these arguments however are not quite convincing. The right question is not to wonder if the theory of games really takes into accounts the institutions in its formal approach of the social activities, but rather to understand how such a dimension is investigated in the game theoretical format and why it has been often neglected in the dominant corpus of the theory. The purpose of the inquiry is to propose an answer to those questions. In a first part, we capture the basic ingredients of this construction, through a re-visitation of Von Neumann and Morgenstern’s seminal contribution. A second part shows the difficulties and the weaknesses of Von Neumann and Morgenstern’s initial formulation for a fruitful treatment of the institutions. A third part suggests an alternative approach of the institutions. Thanks to a new interpretation of the rules of the games derived from the players’ beliefs and their mental perception of the other players, social codes emerge to be considered as foundations for the institutions.en
dc.description.sponsorshipprivatenonen
dc.subject.ddclabelMicroéconomieen
dc.relation.conftitleXIIIe colloque international bisannuel de l’Association Charles Gide pour l’Étude de la Pensée Économique (A.C.G.E.P.E.)en
dc.relation.confdate2010-05
dc.relation.confcityParisen
dc.relation.confcountryFranceen


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record