• xmlui.mirage2.page-structure.header.title
    • français
    • English
  • Help
  • Login
  • Language 
    • Français
    • English
View Item 
  •   BIRD Home
  • LAMSADE (UMR CNRS 7243)
  • LAMSADE : Publications
  • View Item
  •   BIRD Home
  • LAMSADE (UMR CNRS 7243)
  • LAMSADE : Publications
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

BIRDResearch centres & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesTypeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesType

My Account

LoginRegister

Statistics

Most Popular ItemsStatistics by CountryMost Popular Authors
Thumbnail

Robustesse en aide multicritère à la décision

Roy, Bernard; Aissi, Hassene (2008), Robustesse en aide multicritère à la décision. https://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/6026

View/Open
cahierLamsade276.pdf (614.3Kb)
Type
Document de travail / Working paper
Date
2008
Publisher
Université Paris-Dauphine
Published in
Paris
Pages
42
Metadata
Show full item record
Author(s)
Roy, Bernard
Laboratoire d'analyse et modélisation de systèmes pour l'aide à la décision [LAMSADE]
Aissi, Hassene
Laboratoire d'analyse et modélisation de systèmes pour l'aide à la décision [LAMSADE]
Abstract (FR)
Après avoir précisé le sens que l'on donne dans ce chapitre à quelques termes (robustesse, résultat, procédure, méthode,...), on met en évidence les principales caractéristiques de la majorité des publications qui traitent de robustesse. Ce n'est qu'après avoir apporté des éléments de réponse à la question « pourquoi la robustesse est un sujet de préoccupation en aide multicritère à la décision (AMCD) ? » (cf. section 2) que l'on précise le plan de ce chapitre. On introduit au préalable le concept de jeux de valeurs, lequel sert de trait d'union entre ce que l'on définit comme la représentation formelle du problème et la réalité vécue. On introduit également cinq problèmes types qui nous serviront de référence par la suite. La section 3 traite des approches récentes qui font intervenir un unique critère de robustesse qui vient compléter (mais non lui être substitué) un système de préférences préalablement défini indépendamment de la préoccupation de la robustesse. La section suivante concerne le cas où la préoccupation de robustesse est modélisée à l'aide de plusieurs critères. La dernière section, avant la conclusion, concerne les approches dans lesquelles la robustesse est appréhendée autrement qu'en explicitant un ou plusieurs critères destinés à comparer des solutions. Ces approches conduisent généralement à faire intervenir une ou plusieurs propriétés destinées à caractériser les solutions qualifiées de robustes ou encore à asseoir des conclusions robustes. Dans ces trois dernières sections, diverses nouvelles voies de recherche sont envisagées.
Abstract (EN)
After bringing precisions to the meaning we give to several of the terms used in this paper (e.g., robustness, result, procedure, method), we highlight the principal characteristics of most of the publications about robustness. Subsequently, we present several partial responses to the question “why robustness is a matter of interest in Multi-Criteria Decision Aiding (MCDA)?” (see Section 2). Only then do we provide an outline for this paper. At this point, we introduce the concept of variable settings, which serves to connect what we define as the formal representation of the decision aiding problem and the real-life decisional context. We then introduce five typical problems that will serve as reference problems in the rest of the paper. Section 3 deals with recent approaches that involve a single robustness criterion completing (but not replacing) a preference system that has been defined previously, independently of the robustness concern. The following section deals with approaches in which the robustness concern is modelled using several criteria. Section 5 deals with the approaches in which robustness is considered other than by using one or several criteria to compare the solutions. These approaches generally involve using one or several properties destined to characterize the robust solution or to draw robust conclusions. In these last three sections, diverse new directions for research are envisioned.
Subjects / Keywords
aide multicritère à la décision; Robustesse

Related items

Showing items related by title and author.

  • Thumbnail
    Robustness in Multi-Criteria Decision Aiding 
    Aissi, Hassene; Roy, Bernard (2010) Chapitre d'ouvrage
  • Thumbnail
    Robustesse de quoi et vis-à-vis de quoi mais aussi robustesse pourquoi en aide à la décision ? 
    Roy, Bernard (2004) Communication / Conférence
  • Thumbnail
    Aide multicritère à la décision : méthodes et cas 
    Roy, Bernard; Bouyssou, Denis (1993) Ouvrage
  • Thumbnail
    Evaluation de la performance environnementale de sites industriels : démarche de concertation pour la mise en place d’un outil d’aide multicritère à la décision 
    André, Stéphane; Roy, Bernard (2006) Document de travail / Working paper
  • Thumbnail
    Pour mieux répondre à la préoccupation de robustesse en aide à la décision : Quatre propositions suite à un double constat 
    Roy, Bernard (2009) Document de travail / Working paper
Dauphine PSL Bibliothèque logo
Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16
Phone: 01 44 05 40 94
Contact
Dauphine PSL logoEQUIS logoCreative Commons logo