Résumé (FR)

Cet article est une réponse des auteurs aux commentaires de Danjou & Walton et Gélard & Pigé de leur article publié en décembre 2010 (Comptabilité-Contrôle-Audit 16(3) : 153-176). Au plan méthodologique, les auteurs contestent les positions positivistes de leurs contradicteurs et reprochent à ceux-ci une bonne dose d'approximations terminologiques et de rhétorique dans leur critique. Au plan conceptuel, ils précisent le sens qu'ils donnent à la notion de légitimité et reviennent, pour l'approfondir et la confirmer, sur leur caractérisation du cadre conceptuel de l'IASC/IASB. En conclusion, par référence à Suchman (1995), ils interprètent les commentaires de Danjou & Walton et Gélard & Pigé comme les instruments d'une stratégie académique de défense et de restauration de la légitimité de l'IASC/IASB.