Show simple item record

dc.contributor.authorMounier, Lise
dc.contributor.authorLazega, Emmanuel
dc.date.accessioned2010-07-19T13:16:50Z
dc.date.available2010-07-19T13:16:50Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/4594
dc.description.abstractfrCet article explore la polynormativité contemporaine du contrôle social des marchés en la reliant à l’origine professionnelle des 151 juges consulaires du Tribunal de commerce de Paris (2005-2006). Le commentaire jurisprudentiel des juges sur trois cas d’espèce où ils disposent d’un pouvoir souverain d’appréciation met au jour des catégories pratiques de jugement en matière économique, notamment des variations intéressantes en matière d’interventionnisme et de punitivité dans les conflits caractérisant le fonctionnement des marchés et la gouvernance d’entreprise. De forts contrastes apparaissent dans ces domaines, par exemple, entre les juges issus du milieude la banque-finance et ceux issus du secteur du bâtiment et travaux publicsen
dc.language.isofren
dc.subjectFrance. Tribunal de commerce (Paris)en
dc.subjectJuges consulairesen
dc.subjectCorporatismeen
dc.subjectInterventionnismeen
dc.subject.ddc306.3en
dc.subject.classificationjelA14en
dc.titlePolynormativité et contrôle social du monde des affaires : l’exemple de l’interventionnisme et de la punitivité des juges du Tribunal de commerce de Parisen
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.description.abstractenThis paper explores the contemporary polynormativity of the social control of business. We look at the relationship between the professional origin of 151 lay judges at the Commercial Court of Paris (2005-2006) and the norms on which they rely to make discretionary judicial decisions. The judges’ work is approached indirectly, based on interviews managed as jurisprudential discussion of three specific cases involving damages awarded in unfair competition, breach of contract, and conflict between minority and majority shareholders. Firstly, variations are identified in the judges’ punitivity and interventionism with regard to conflicts in markets and in corporate governance. Secondly, strong differences emerge, for example, between judges coming from the financial industry and those from the building sectoren
dc.relation.isversionofjnlnameDroit et société
dc.relation.isversionofjnlvol1en
dc.relation.isversionofjnlissue71en
dc.relation.isversionofjnldate2009
dc.relation.isversionofjnlpages103-132en
dc.description.sponsorshipprivateouien
dc.relation.isversionofjnlpublisherEd.juridiques associéesen
dc.subject.ddclabelSociologie économiqueen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record