Author
Cogneau, Denis
Guénard, Charlotte
Type
Document de travail / Working paper
Item number of pages
45
Abstract (FR)
Quels sont les types d’institutions qui influencent les inégalités économiques ? En utilisant une base de
données sur les inégalités nationales de revenu sur un échantillon de 73 pays non européens, nous montrons
que la « bonne gouvernance » contribue non seulement au niveau de revenu moyen des pays mais aussi à une
distribution plus égalitaire à travers l’accroissement de la part de revenu reçue par la classe moyenne. A côté
de cet effet de la qualité des institutions capitalistes, nous trouvons une relation en U inversé entre les
inégalités et l’importance de la population de descendance européenne. Nous trouvons enfin une corrélation
large et robuste entre la densité de population précoloniale et l’égalité de la distribution actuelle du revenu.
Nous argumentons que cette dernière corrélation reflète des dimensions institutionnelles qui ne sont pas
captées par les mesures usuelles de qualité des institutions dans les bases de données disponibles. Les pays
qui étaient les plus densément peuplés au seizième siècle ont en effet une moins bonne gouvernance mais
accordent une plus large part du revenu aux plus pauvres. Ils avaient des Etats précoloniaux plus structurés,
ont résisté plus souvent à la colonisation, et ont adopté plus souvent un système d’économie mixte.
Beaucoup d’entre eux présentent une répartition des terres plus égalitaire. L’égalité de la distribution des
terres apparaît comme un déterminant important de l’égalité globale des revenus et de la pauvreté,
indépendamment des standards de « gouvernance » usuels.
Abstract (EN)
What is the kind of institutions that affect economic inequalities? Using a database on national income
inequality for 73 non-European countries, we show that 'good governance' not only contributes to the level of
income but also to a more equal distribution by increasing the income share of the middle class. Beside this
effect of the quality of capitalist institutions, we also find an inverted U relationship between inequalities and
the extent of European settlement. We finally find a large and robust correlation between the pre-colonial
population density and the present equality of income distribution. We argue that this latter correlation may
have to do with institutional dimensions that are not captured by usual measures of institutional quality in
available databases. Countries which were more densely populated in 1500 have indeed worse 'governance'
but give larger income shares to the poor. They had more structured pre-colonial States, more often resisted
to colonisation, and more often adopted a mixed economic system. Many of them in fact ended with a more
equal land distribution. The equality in the distribution of landholdings does appear as an important
determinant of the overall equality of income and of poverty which is independent from 'usual' governance
issues.