Auteur
Burlaud, Alain
Colasse, Bernard
Type
Communication / Conférence
Nombre de pages du document
21
Résumé en français
A défaut de légitimité politique, le normalisateur comptable international s'est doté d'une légitimité procédurale et substantielle que la crise a mise à mal. Cet article fait la critique de cette légitimité construite. Il montre en particulier que le due process est certes une procédure transparente mais à laquelle ne participent que les acteurs disposant de ressources financières et intellectuelles importantes. Il met également en évidence la faiblesse du substrat théorique, théorie de l'agence et théorie des marchés efficients, du cadre conceptuel qui inspire les normes internationales. Cette étude critique des fondements de la légitimité de l'IASC/IASB permet ensuite d'apprécier la portée des interventions politiques récentes dans un domaine qui lui avait été abandonné.
Résumé en anglais
Lacking political legitimacy, international accounting standardisation is founded on
procedural and substantial legitimacies challenged by the current financial crisis. This article
highlights the limits of the due process, that is, however transparent; this process does not
permit an effective participation of all stakeholders. In actuality, only those who have
substantial financial and intellectual resources can afford to get involved. Further, we discuss
the weaknesses of the theoretical basis (in particular efficient markets theory) that supports
the conceptual framework of IASB. In today's crisis context, these limits and weaknesses
raise the question of a re-politization of international accounting standardisation.
