Show simple item record

dc.contributor.authorRazafindrakoto, Mireille
dc.contributor.authorRoubaud, François
dc.date.accessioned2010-06-17T15:03:10Z
dc.date.available2010-06-17T15:03:10Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/4352
dc.description.abstractfrL’émergence des institutions, de la gouvernance et tout particulièrement de la corruption, comme enjeu majeur du développement a engendré la multiplication de bases de données internationales censées mesurer ces concepts. Cette étude s’interroge sur la pertinence et les limites des indicateurs globaux de corruption basés sur la perception des experts. Elle mobilise un dispositif d’enquêtes originales réalisées simultanément dans huit pays africains, couplant deux types d’enquêtes sur la même thématique. Les premières, menées auprès de la population (avec un échantillon de 35 000 personnes au total), permettent d’obtenir une mesure objective de l’incidence et des caractéristiques de la petite corruption bureaucratique. La seconde, menée auprès de 350 experts (enquête-miroir), mesure la perception que s’en font les experts. En confrontant ces deux sources, nous montrons que ces derniers surestiment systématiquement l’incidence de la corruption et que le classement des pays induits par leurs perceptions n’est pas corrélé avec la réalité. L’erreur d’appréciation des experts est d’autant plus forte que les pays sont mal notés dans les bases internationales, pénalisant les plus pauvres d’entre eux. Les analyses économétriques mettent également en évidence la présence de biais idéologiques, ainsi que l’existence d’un modèle culturel implicite, cohérent mais erroné, sur la façon dont « l’Afrique fonctionne ». Les experts ont tendance à surestimer massivement le niveau de tolérance aux pratiques corruptives de la part de la population et à sous-estimer l’importance qu’elle accorde aux questions de « bonne gouvernance ». Ces résultats plaident en faveur d’un usage plus précautionneux et raisonné des indicateurs globaux de gouvernance et confirment la nécessité de les compléter par des enquêtes auprès des acteurs concernés.en
dc.language.isofren
dc.subjectHousehold surveysen
dc.subjectExperts surveysen
dc.subjectSubsaharan Africaen
dc.subjectGovernanceen
dc.subjectEnquêtes-ménagesen
dc.subjectEnquêtes-expertsen
dc.subjectAfrique sub-saharienneen
dc.subjectPerceptionen
dc.subjectGouvernanceen
dc.subjectCorruptionen
dc.subject.ddc323en
dc.subject.classificationjelO19en
dc.subject.classificationjelC42en
dc.subject.classificationjelC89en
dc.subject.classificationjelD73
dc.titleAre international databases on corruption reliable? A comparison of expert opinion surveys and household surveys in sub-Saharan Africaen
dc.title.alternativePeut-on se fier aux bases de données internationales sur la Corruption ? Une confrontation entre enquêtes-experts et enquêtes-ménages en Afrique subsaharienne
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.description.abstractenThis study examines the limits of global corruption indicators based on experts’ perceptions. It draws on a wave of original surveys conducted in eight African countries that combined two types of approaches. The first approach covers a sample of over 35,000 people and uses experience-based questions to measure petty bureaucratic corruption. The second (Mirror Survey) reports 350 experts’ opinions. A comparison of these two sources paints a clear picture of the experts’ errors of assessment. We also find evidence for ideological biases, with experts tending to rank countries based on their own political preferences, and the existence of an erroneous implicit cultural model of “how Africa works”.en
dc.relation.isversionofjnlnameWorld Development
dc.relation.isversionofjnlvol38
dc.relation.isversionofjnlissue8
dc.relation.isversionofjnldate2010
dc.relation.isversionofjnlpages1057-1069
dc.relation.isversionofdoihttp://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2010.02.004
dc.description.sponsorshipprivateouien
dc.relation.isversionofjnlpublisherElsevier
dc.subject.ddclabelRelations Etat / citoyenen


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record