Show simple item record

dc.contributor.advisorGerstlé, Jacques
dc.contributor.authorBlanchard, Philippe
dc.date.accessioned2010-06-11T10:14:23Z
dc.date.available2010-06-11T10:14:23Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/4326
dc.description.abstractfrLes traditions modélisatrice et sociologique de l’agenda sont utilisées conjointement pour analyser sur le long terme la construction de la controverse sur l’énergie nucléaire. A la stabilité de la politique menée par une communauté de politique publique soudée répond un soutien public tendanciellement favorable à la filière nucléaire, mais marqué par des renversements contestataires ponctuels. Les vacillements du soutien pointent le rôle crucial de la couverture mass-médiatique du dossier. Deux cycles de médiatisation se succèdent, liés chacun à un état du référentiel sectoriel, emboîté dans un référentiel global lui-même transformé. Aucun des deux cycles ne parvient pourtant à renverser durablement le soutien, ni à infléchir les élites au pouvoir. Deux stratégies d’agenda s’opposent : les contestataires cherchent la politisation maximale, les partisans la discrétion, mais elles n’expliquent qu’une partie du cours de la controverse. Des agendas non stratégiques interviennent aussi, entraînés par les catastrophes, les crises, les conséquences non prévues d’actions pourtant préparées ou les convergences d’actions non coordonnées.en
dc.language.isofren
dc.subjectFranceen
dc.subjectOpinion publiqueen
dc.subjectAnalyse de contenuen
dc.subjectEnergie nucléaireen
dc.subjectMediaen
dc.subject.ddc303en
dc.titleLes médias et l’agenda de l’électronucléaire en France 1970-2000en
dc.title.alternativeThe Media and the agenda of nuclear energy in France 1970-2000en
dc.typeThèseen
dc.contributor.editoruniversityUniversité Paris Dauphine
dc.description.abstractenCombining modeling and sociological approaches to agenda helps understand the construction of the nuclear issue as a long-term public controversy and policy. To a quite stable policy lead by a cohesive policy community corresponds a long-term trend of positive public support, but punctuated with bursts of protest. To explain the upheavals of some publics’ support, the media coverage appears as a crucial factor. Two successive cycles of media coverage occur, both linked to a state of the local référentiel, embedded in the global one. Yet neither of them leads to a steady rejection of nuclear energy by the public, nor by the elite. Two agenda strategies face each other: contestants seek maximum visibility, defenders discretion and alternative framing, but they only account for a part of the controversy process. Non strategic agendas also have to be dealt with. They are lead by dramatic events, crisis, non anticipated consequences of prepared achievements and non coordinated strategies that happen to converge.en
dc.identifier.citationpages496en
dc.identifier.theseid2010PA090001en
dc.description.sponsorshipprivateouien
dc.subject.ddclabelProcessus sociauxen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record