• français
    • English
  • français 
    • français
    • English
  • Connexion
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Accueil

Afficher

Cette collectionPar Date de CréationAuteursTitresSujetsNoms de revueToute la baseCentres de recherche & CollectionsPar Date de CréationAuteursTitresSujetsNoms de revue

Mon compte

Connexion

Statistiques

Afficher les statistiques d'usage

Les tribulations du comité d'audit des Etats-Unis jusqu'à la France

Thumbnail
Date
2010-03
Lien vers un document non conservé dans cette base
http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00465805/fr/
Indexation documentaire
Contrôle de gestion Comptabilité
Subject
Résistance; Institutionalization; Resistance; Audit Committee; History; Comité d'audit; Historique; Institutionnalisation
Code JEL
Y80; M42
Titre du colloque
15e Journées d'histoire de la comptabilité et du management
Date du colloque
03-2010
Ville du colloque
Paris
Pays du colloque
France
URI
https://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/3791
Collections
  • DRM : Publications
Métadonnées
Afficher la notice complète
Auteur
Compernolle, Tiphaine
Type
Communication / Conférence
Nombre de pages du document
22
Résumé en français
La pratique des comités d'audit en France est devenue une obligation pour les sociétés cotées. Pourtant, l'adoption de cette pratique ne s'est pas accompagnée de l'adoption de toutes les recommandations anglo-saxonnes considérées comme de bonnes pratiques : les comités d'audit français ne sont pas totalement indépendants, situation qui fait de la France une mauvaise élève en matière de gouvernance d'entreprise. Pourquoi une telle situation ? Une analyse historique des contextes d'apparition et/ou d'adoption du comité d'audit semble montrer que le comité d'audit a toujours été considéré comme une bonne solution aux problèmes récurrents de confiance des marchés financiers aux Etats-Unis et en Grande Bretagne, d'où une pro-activité de ces pays dans le développement de recommandations sur les comités d'audit. Au contraire, en France, le comité d'audit semble être perçu comme une contrainte dont il faut limiter les effets, ce qui explique en partie pourquoi certaines recommandations n'ont pas été implémentées.
Résumé en anglais
The practice of audit committees in France became an obligation for listed companies. Nevertheless, even if France adopted this practice, she did not adopt all the Anglo-Saxon recommendations considered as good practices: the French audit committees are not totally independent; France is also considered as a problem child about corporate governance. Why such a situation? A historic analysis of the contexts of audit committee‟s appearance and\or adoption seems to show that the audit committee was always considered as a good solution of the recurring mistrust of financial markets in the United States and in Great Britain, what explains the pro-activity of these countries in the development of recommendations on audit committees. On the contrary, in France, the audit committee seems to be collected as a constraint whose effects have to be limited, what can explain why certain recommendations were not implemented.

  • Accueil Bibliothèque
  • Site de l'Université Paris-Dauphine
  • Contact
SCD Paris Dauphine - Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16

 Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.