Show simple item record

dc.contributor.authorQuairel, Françoise
dc.date.accessioned2009-06-16T16:05:49Z
dc.date.available2009-06-16T16:05:49Z
dc.date.issued2004
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/311
dc.description.abstractfrLa double lecture théorique de la publication d'informations comptables : approche politico-contractuelle et approche néo-institutionnelle de la légitimité sert de cadre à l'analyse des pratiques et de la principale démarche de normalisation internationale des rapports environnementaux et sociaux : la Global Reporting Initiative (GRI). La mobilisation des outils comptables pour analyser le processus de normalisation et ses acteurs, les enjeux et les limites du cadre conceptuel et du contenu proposé, permet de mettre en évidence les ambiguïtés de la nature de ces rapports et de leurs destinataires. D'un point de vue technique, cette analyse montre que le référentiel GRI doit être considérablement amélioré pour être considéré comme un standard comptable « généralement accepté » ; politiquement GRI se présente comme une institution privée de normalisation pour la publication volontaire d'informations sociétales face à des risques de régulations plus contraignantes.en
dc.language.isofren
dc.subjectGlobal reporting initiativeen
dc.subjectInformation comptableen
dc.subjectStakeoldersen
dc.subjectResponsabilité sociale des entreprisesen
dc.subjectCorporate social responsibilityen
dc.subjectAccountabilityen
dc.subjectInstitutionalization processen
dc.subject.ddc657en
dc.subject.classificationjelM48en
dc.subject.classificationjelM41en
dc.titleResponsable mais pas comptableen
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.description.abstractenWe use the two main theoretical perspectives analyzing traditional accounting disclosure : the firm as a nexus of contracts and agency theory on the one hand, and neo-institutional and legitimacy theory on the other, in order to assess the environmental and social reporting practices and the main international standardization process : Global Reporting Initiative (GRI). Through the accounting perspective, we analyze the standard-setting process and its actors, the stakes and limits of the conceptual framework and the report content ; we highlight the ambiguity of the role played by these reportings and their targeted users. From a technical point of view, this analysis provides evidence that GRI guidelines have to be strongly improved to become close to “generally accepted" accounting standard . From a political point of view, GRI appears as a private standardization institution promoting a framework for voluntary sustainability reporting faced with the risk of stronger disclosure requirements.en
dc.relation.isversionofjnlnameComptabilité Contrôle Audit
dc.relation.isversionofjnlvol10en
dc.relation.isversionofjnlissue1en
dc.relation.isversionofjnldate2004-06
dc.relation.isversionofjnlpages7-36en
dc.identifier.urlsitehttp://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00145129/en/en
dc.description.sponsorshipprivateouien
dc.relation.isversionofjnlpublisherVuiberten
dc.subject.ddclabelContrôle de gestion Comptabilitéen


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record