Type
Article accepté pour publication ou publié
Abstract (FR)
J.S. Mill est généralement considéré comme le père du concept de monopole naturel au sens moderne du terme. Mais aucun analyste n’a souligné que si Mill distingue deux types de monopole, le « monopole naturel » et le « monopole pratique », c’est à travers ce qu’il entend par « monopole pratique » qu’apparaît la notion moderne de monopole naturel. Les deux notions ont toutefois un point commun : elles désignent des avantages procurés par le fait d'occuper une situation privilégiée ou stratégique.
Abstract (EN)
J.S. Mill is generally considered to be the theorist who gave birth to the concept of natural monopoly in its modern sense. Yet, no author has specified that Mill distinguishes two types of monopoly, the “natural monopoly” and the “practical monopoly”. I show that Mill's notion of “practical monopoly” appears to describe the contemporary meaning of natural monopoly. However both notions have a common thread: they signify the benefits of occupying a privileged or strategic position.
