Show simple item record

L’alignement des réceptions. Le débat de l’entre-deux tours de l’élection présidentielle de 2017 du côté des publics

hal.structure.identifierCentre de recherches sociologiques et politiques de Paris [CRESPPA]
dc.contributor.authorBarrault-Stella, Lorenzo
hal.structure.identifierCentre européen de sociologie et de science politique [CESSP]
dc.contributor.authorBerjaud, Clémentine
hal.structure.identifierInstitut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales [IRISSO]
dc.contributor.authorBouron, Samuel
hal.structure.identifierCentre de recherches sociologiques et politiques de Paris [CRESPPA]
dc.contributor.authorChallier, Raphaël
hal.structure.identifierLaboratoire des Sciences Sociales du Politique [LaSSP]
dc.contributor.authorDahani, Safia
hal.structure.identifierInstitut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales [IRISSO]
dc.contributor.authorFaury, Félicien
dc.contributor.authorMasson, Caroline
HAL ID: 1113699
hal.structure.identifierCentre universitaire de recherches sur l'action publique et le politique. Epistémologie et Sciences sociales - UMR CNRS 7319 [CURAPP-ESS]
dc.contributor.authorMonneau, Emmanuel
HAL ID: 1017497
dc.date.accessioned2023-01-20T13:34:31Z
dc.date.available2023-01-20T13:34:31Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn1155-3219
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.psl.eu/handle/123456789/23781
dc.description.abstractfrCet article prend pour objet le débat de l’entre-deux tours de l’élection présidentielle de 2017. Il s’agit par cette étude de cas d’analyser les processus de réception de l’information politique par des publics socialement et politiquement diversifiés. L’article prend appui sur des enquêtes intensives par observations, conduites simultanément pendant le débat au sein de sept groupes contrastés. L’analyse donne à voir des processus sociaux de mise en ordre des réceptions à deux échelles articulées : d’une part, celle des interactions au sein des groupes, qui tendent à produire de l’homogénéité et à neutraliser les dissonances, d’autre part, celle de l’espace social des publics, de leurs lectures alternatives de l’émission et de leurs (non) ajustements à l’interprétation qui s’imposera dans les débats publics. La mise en relation de ces résultats montre comment l’ordre social se réfracte dans l’ordre des réceptions politiques.en
dc.language.isofren
dc.subjectVoteen
dc.subjectréceptionen
dc.subjectmédiasen
dc.subject.ddc324en
dc.titleL’alignement des réceptions. Le débat de l’entre-deux tours de l’élection présidentielle de 2017 du côté des publicsen
dc.title.alternativeThe alignment of perceptions. The second-round presidential debate of 2017 as experienced by audiencesen
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.description.abstractenThe subject of this article is the televised debate that took place between the two rounds of the 2017 presidential election in France. Through this case study we will analyze the processes by which socially and politically diverse audiences receive and interpret political information. The article relies on extensive observations carried out simultaneously during the debate among seven diverse groups. The analysis reveals the social processes involved in the ordering of the received information on two structured scales: firstly, that of the interactions within the groups that tend to produce homogeneity and to neutralize discord; secondly, that of the social space of the audiences, including their alternative readings of the debate, and their (non-) alignment with the interpretation which emerged in the subsequent public debate. The comparison of these results shows how social order is refracted in the order of political receptions.en
dc.relation.isversionofjnlnameGenèses
dc.relation.isversionofjnlvol3en
dc.relation.isversionofjnlissue116en
dc.relation.isversionofjnldate2019
dc.relation.isversionofjnlpages77-110en
dc.relation.isversionofdoi10.3917/gen.116.0077en
dc.relation.isversionofjnlpublisherBelinen
dc.subject.ddclabelProcessus politiqueen
dc.relation.forthcomingnonen
dc.description.ssrncandidatenon
dc.description.halcandidatenonen
dc.description.readershiprechercheen
dc.description.audienceNationalen
dc.relation.Isversionofjnlpeerreviewedouien
dc.date.updated2023-01-20T13:23:09Z
hal.author.functionaut
hal.author.functionaut
hal.author.functionaut
hal.author.functionaut
hal.author.functionaut
hal.author.functionaut
hal.author.functionaut
hal.author.functionaut


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record