Résumé (FR)

Cet article propose une analyse sociologique d’inspiration pragmatique du statut de la preuve dans les procès de la finance. Le procès peut être considéré comme l’une des scènes privilégiées de cette tradition sociologique, mais également comme un lieu particulièrement pertinent pour traiter de la question de la causalité. À partir de l’ethnographie du procès d’un trader impliqué dans un scandale financier international, l’article propose une distinction entre deux types de causalités qui se donnent à voir lors des audiences de procès et des oppositions qui s’y font jour. La première, appelée causalité directe, implique de replacer l’accusé dans les conditions très concrètes de réalisation des pratiques délictueuses. La seconde, appelée causalité relationnelle, nécessite une mise en relation entre des éléments disparates, lui donnant dès lors une dimension collective. L’article montre en retour les contraintes qui pèsent sur les preuves présentées au procès, et les critiques auxquelles elles s’exposent.