Show simple item record

Prêteur en dernier ressort et solidarité de place

hal.structure.identifierLaboratoire d'Economie de Dauphine [LEDa]
dc.contributor.authorMarini, François
dc.date.accessioned2022-02-15T14:31:17Z
dc.date.available2022-02-15T14:31:17Z
dc.date.issued2003
dc.identifier.issn0154-8344
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.psl.eu/handle/123456789/22641
dc.description.abstractfrDans le modèle de Diamond-Dybvig (1983) (DD par la suite), le prêteur en dernier ressort (PDR par la suite) ne peut éliminer les crises de liquidité que s’il annonce qu’il supportera la perte sociale engendrée par la panique. C’est donc le PDR, et non pas la banque renflouée qui est pénalisé. Ce résultat nuance le principe de Bagehot. Lorsque la ruée sur une banque est contagieuse aux autres, celles-ci font face à un problème de coordination car elles doivent négocier la répartition de la perte sociale engendrée par la panique. Ce problème peut être résolu par un arbitre indépendant qui applique la solution de Nash. Nous interprétons cet arbitre comme le PDR dans sa fonction de gestionnaire d’une crise de liquidité. Le modèle illustre la thèse de Wicker (2000).en
dc.language.isofren
dc.subjectcrise de liquiditéen
dc.subjectprêteuren
dc.subjectbanqueen
dc.subject.ddc339en
dc.subject.classificationjelG21en
dc.subject.classificationjelE51en
dc.subject.classificationjelE32en
dc.titlePrêteur en dernier ressort et solidarité de placeen
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.description.abstractenIn the Diamond-Dybvig (1983) model, the lender of last resort (LLR hereafter) can prevent bank runs if it precommits to bear the social loss due to the panic. This result contradicts the Bagehot principle. When a run on a bank is contagious to the other banks, banks face a problem of coordination because they must haggle the sharing of the social loss generated by the panic. This problem can be solved by an independant arbitrator who implements the Nash solution. We interpret this arbitrator as a LLR in its function of manager of a liquidity crisis. The model illustrates the thesis developed by Wicker (2000).en
dc.relation.isversionofjnlnameCahiers d'économie politique
dc.relation.isversionofjnlvol45en
dc.relation.isversionofjnlissue2en
dc.relation.isversionofjnldate2003
dc.relation.isversionofjnlpages123-137en
dc.relation.isversionofdoi10.3917/cep.045.0123en
dc.relation.isversionofjnlpublisherL'Harmattanen
dc.subject.ddclabelMacroéconomieen
dc.relation.forthcomingnonen
dc.description.ssrncandidatenon
dc.description.halcandidateouien
dc.description.readershiprechercheen
dc.description.audienceNationalen
dc.relation.Isversionofjnlpeerreviewedouien
dc.date.updated2022-02-15T13:33:44Z
hal.identifierhal-03575504
hal.version1
dc.subject.classificationjelHALG.G2.G21en
dc.subject.classificationjelHALE.E5.E51en
dc.subject.classificationjelHALE.E3.E32en
hal.date.transferred2022-02-15T14:31:18Z
hal.author.functionaut


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record