• français
    • English
  • français 
    • français
    • English
  • Login
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
BIRD Home

Browse

This CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsJournals BIRDResearch centres & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

L’originalisme des juges fédéraux américains, ou l’établissement de fondements constitutionnels au libéralisme économique depuis les années 1970

Thumbnail
View/Open
GREDEG-WP-2020-43.pdf (762.4Kb)
Date
2020
Collection title
GREDEG Working Papers
Collection Id
GREDEG WP No. 2020-43
Alternative titles
The originalism of US federal judges, or the establishment of constitutional foundations for economic liberalism since the 1970s
Dewey
Vie politique
Sujet
originalisme; antitrust; Ecole de Chicago
JEL code
K.K1.K10; K.K2.K20; K.K3.K30; L.L4.L41; N.N4.N42
URI
https://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/21215
Collections
  • IRISSO : Publications
Metadata
Show full item record
Author
Kirat, Thierry
1008489 Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales [IRISSO]
Marty, Frédéric
15896 Groupe de Recherche en Droit, Economie et Gestion [GREDEG]
Type
Document de travail / Working paper
Item number of pages
29
Abstract (FR)
L’originalisme qui s’est développé dans la jurisprudence américaine depuis les années 1970 vise à fonder les décisions des juridictions sur la recherche de l’intention du législateur à partir de l’histoire ou à partir de l’analyse textuelle du vocabulaire utilisé. Si l’originalisme vise à réduire la marge de discrétion du juge et donc à assurer la cohérence et la prévisibilité des décisions, il est souvent considéré comme porteur d’un biais conservateur. Cette contribution montre comment les différentes variantes d’originalisme ont effectivement conduit à donner un fondement constitutionnel à des politiques plus conservatrices depuis les années 1970. Elle vise également à distinguer les différentes approches originalistes (telles que portées par Robert Bork, Clarence Thomas ou Antonin Scalia) de l’approche propre à l’analyse économique du droit, telle que portée par Richard Posner.
Abstract (EN)
The originalism that has been developing in American case law since the 1970s aims to base court rulings on the search for the legislator's intention from history or from a textual analysis from the vocabulary used. While originalism aims to reduce the judge's margin of discretion and thus ensure the consistency and predictability of rulings, it is often considered to convey a conservative bias. This contribution shows how the different variants of originalism have indeed led to the constitutional basis for more conservative policies since the 1970s. It also aims to distinguish between the diverse originalist approaches (as advocated by Robert Bork, Clarence Thomas, or Antonin Scalia) and the particular perspective of the economic analysis of law, as advocated by Richard Posner.

  • Accueil Bibliothèque
  • Site de l'Université Paris-Dauphine
  • Contact
SCD Paris Dauphine - Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16

 Content on this site is licensed under a Creative Commons 2.0 France (CC BY-NC-ND 2.0) license.