• xmlui.mirage2.page-structure.header.title
    • français
    • English
  • Aide
  • Connexion
  • Langue 
    • Français
    • English
Consulter le document 
  •   Accueil
  • LAMSADE (UMR CNRS 7243)
  • LAMSADE : Publications
  • Consulter le document
  •   Accueil
  • LAMSADE (UMR CNRS 7243)
  • LAMSADE : Publications
  • Consulter le document
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Afficher

Toute la baseCentres de recherche & CollectionsAnnée de publicationAuteurTitreTypeCette collectionAnnée de publicationAuteurTitreType

Mon compte

Connexion

Enregistrement

Statistiques

Documents les plus consultésStatistiques par paysAuteurs les plus consultés
Thumbnail - Request a copy

Decision-Aid and Expected Utility Theory: A Critical Survey

Bouyssou, Denis (1984), Decision-Aid and Expected Utility Theory: A Critical Survey, dans Hagen, Ole; Wenstøp, Fred, Progress in Utility and Risk Theory, Springer, p. 181-216. 10.1007/978-94-009-6351-1_6

Type
Chapitre d'ouvrage
Date
1984
Titre de l'ouvrage
Progress in Utility and Risk Theory
Auteurs de l’ouvrage
Hagen, Ole; Wenstøp, Fred
Éditeur
Springer
Isbn
978-94-009-6351-1
Nombre de pages
279
Pages
181-216
Identifiant publication
10.1007/978-94-009-6351-1_6
Métadonnées
Afficher la notice complète
Auteur(s)
Bouyssou, Denis cc
Laboratoire d'analyse et modélisation de systèmes pour l'aide à la décision [LAMSADE]
Résumé (EN)
Expected utility theory can be viewed in two different ways. First, as a formal mathematical theory providing representation and uniqueness theorems for preference structures. Secondly, as a decision-aid model, seemingly resting on the formal theory and which emerged in the late 50’s : what I will call decision analysis. It is not easy from a historical point of view to understand how a purely formal theory designed to handle mixed strategies in Game Theory gave rise to a decision-aid model. Nevertheless the best-known argument in favour of decision analysis is that it is logically sound and axiomatically based. The aim of this paper is to investigate the links between these two levels, in order to clarify the way the decision-aid model works in practice. After a brief description of the main features of the formal model, I will try to see to what extent the decision-aid model is based on it and how it actually works. In the last section, I will review empirical studies dealing with the decision-aid model.
Mots-clés
Utility Function; Preference Relation; Decision Analysis; Basic Attitude; Stochastic Dominance

Publications associées

Affichage des éléments liés par titre et auteur.

  • Vignette de prévisualisation
    Comparison of two decision-aid models applied to a nuclear power plant siting example 
    Roy, Bernard; Bouyssou, Denis (1986) Article accepté pour publication ou publié
  • Vignette de prévisualisation
    Subjective expected utility without preferences 
    Bouyssou, Denis; Marchant, Thierry (2011) Article accepté pour publication ou publié
  • Vignette de prévisualisation
    Evaluation and decision models: a critical perspective 
    Bouyssou, Denis; Marchant, Thierry; Pirlot, Marc; Perny, Patrice; Tsoukiàs, Alexis; Vincke, Philippe (2000) Ouvrage
  • Vignette de prévisualisation
    Decision-aid and decision-making 
    Roy, Bernard (1990) Article accepté pour publication ou publié
  • Vignette de prévisualisation
    Annales du LAMSADE - Proceedings of the DIMACS –LAMSADE Workshop on Computer Science and Decision Theory Paris, 27–29 October 2004 
    Bouyssou, Denis; Janowitz, Melvin F.; Roberts, Fred; Tsoukiàs, Alexis (2004) Ouvrage
Dauphine PSL Bibliothèque logo
Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16
Tél. : 01 44 05 40 94
Contact
Dauphine PSL logoEQUIS logoCreative Commons logo