Abstract (FR)

Le choix social repose sur l’agrégation de préférences, parfois conflictuelles, afin de produire une décision collective pour le groupe. Nous examinons dans quelle mesure une procédure de choix social peut être décisive c'est-à-dire renvoyer une décision sans ex-æquo. Pour introduire cette question, nous prenons l'exemple d'un concours sportif, pour lequel on ne veut qu'un seul gagnant. De manière générale, nous décrivons une méthode pour rendre des procédures plus décisives. En particulier nous étudions des procédures basées sur les tournois, une représentation spécifique des préférences. Avec une interprétation globale des informations sur les préférences, nous définissons un concept abstrait, saisissant le caractère décisif d'une procédure. D'un autre côté, en nous basant sur une interprétation locale des informations disponibles, nous rendons la propriété célèbre d'indépendance des alternatives non pertinentes » plus faible en utilisant certaines restrictions de domaine sur les préférences. Enfin nous combinons deux cadres d’agrégation : l'approche « Arrovian » qui s'appuie sur des préférences relatives où les alternatives sont comparées par paire et l'approche que nous nommons « évaluative » où les alternatives sont jugées dans l'absolu, indépendamment les uns des autres.