• français
    • English
  • English 
    • français
    • English
  • Login
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
BIRD Home

Browse

This CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsJournals BIRDResearch centres & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Steps towards decisiveness in social choice

Règles de vote avec univers parallèles

Thumbnail
View/Open
2019PSLED050.pdf (1.324Mb)
Date
2019-06-26
Dewey
Recherche opérationnelle
Sujet
Théorie du choix social; Tournois; Caractère décisif; Social choice theory; Tournaments; Decisiveness
URI
https://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/21104
Collections
  • LAMSADE : Thèses
Metadata
Show full item record
Author
Kruger, Justin
Thesis supervisor
Lang, Jérôme
Type
Thèse
Abstract (FR)
Le choix social repose sur l’agrégation de préférences, parfois conflictuelles, afin de produire une décision collective pour le groupe. Nous examinons dans quelle mesure une procédure de choix social peut être décisive c'est-à-dire renvoyer une décision sans ex-æquo. Pour introduire cette question, nous prenons l'exemple d'un concours sportif, pour lequel on ne veut qu'un seul gagnant. De manière générale, nous décrivons une méthode pour rendre des procédures plus décisives. En particulier nous étudions des procédures basées sur les tournois, une représentation spécifique des préférences. Avec une interprétation globale des informations sur les préférences, nous définissons un concept abstrait, saisissant le caractère décisif d'une procédure. D'un autre côté, en nous basant sur une interprétation locale des informations disponibles, nous rendons la propriété célèbre d'indépendance des alternatives non pertinentes » plus faible en utilisant certaines restrictions de domaine sur les préférences. Enfin nous combinons deux cadres d’agrégation : l'approche « Arrovian » qui s'appuie sur des préférences relatives où les alternatives sont comparées par paire et l'approche que nous nommons « évaluative » où les alternatives sont jugées dans l'absolu, indépendamment les uns des autres.
Abstract (EN)
The problem of social choice concerns aggregating multiple, perhaps conflicting preferences into a collective preferences or outcome. We consider how the information utilised affects how decisive the procedure can be that is to what extent ties can be avoided. As an introduction to these problems, we consider the problem of selecting the winners of a sports competition, for which a single winner is a desirable property. We describe a general method for making social choice procedures more decisive. In particular, we study procedures based upon preferences represented as structures called tournaments. Taking a global view of available information, we define an abstract concept which captures the notion of the decisiveness of a procedure. On the other hand, taking a local view of available information, we successfully weaken the property known as "(Arrovian) independence of irrelevant alternatives" in conjunction with domain restrictions.Finally we combine two frameworks of aggregation; the "Arrovian" approach wherein preferences are taken to be binary relations, for which alternatives are compared in pairs; and the approach that we call "evaluative", where the alternatives are given absolute evaluations, each alternative evaluated independently of the others.

  • Accueil Bibliothèque
  • Site de l'Université Paris-Dauphine
  • Contact
SCD Paris Dauphine - Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16

 Content on this site is licensed under a Creative Commons 2.0 France (CC BY-NC-ND 2.0) license.