184082 Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales [IRISSO]
Lefebvre, Hugo
184082 Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales [IRISSO]
Sigaud, Thomas
115536 autre
Type
Article accepté pour publication ou publié
Abstract (FR)
Plus fréquemment traitée comme un problème social, urbain et politique que comme une question sociologique à part entière, la périurbanisation est l’objet de nombreux débats. Le phénomène périurbain est souvent appréhendé à travers des approches trop générales ou trop locales. Cet article propose d’abord une discussion de la catégorie statistique du périurbain. Il s’appuie ensuite sur un cadre d’analyse original qui permet d’aborder la question périurbaine en combinant les échelles. Exploitant les recensements de la population depuis 1968, l’article propose une mesure de l’évolution du poids du périurbain et montre que l’idée d’une « explosion périurbaine » est à relativiser. L’étude des caractéristiques sociodémographiques de ce « tiers espace » souligne à la fois sa diversité et sa cohérence lorsqu’il est comparé aux centres et aux banlieues. Le périurbain ne saurait donc être réduit ni à un espace des classes moyennes ni à une zone de relégation. Il doit être pensé en lien avec les systèmes urbains concrets auxquels il s’intègre.
Abstract (EN)
Peri-urbanization, defined here as discontinuous suburbanization producing a mix of rural and urban space, is usually studied as a controversial social, urban planning or policy issue rather than a sociological question in its own right. And the phenomenon is often apprehended by way of either excessively general or excessively local approaches. We begin this article by discussing peri-urban space in France in statistical terms; we then apply an original analytic framework to examine the question at several combined scales. Drawing on French population censuses from 1968 to 2011, we measure changes in the quantity of peri-urban development in France, showing that the notion of a “peri-urban explosion” is not applicable to the situation. Studying the socio-demographic characteristics of this “third type” of space brings to light both its diversity and its coherence in relation to cities and their suburbs in France. It would be reductive to define the “peri-urban” either as the preferred space of the middle class or a zone of social banishment for the underprivileged; it should instead be understood as connected to and integrated into existing urban systems.
