Abstract (FR)

Pour mettre chacun et chacune d’entre nous sur le même pied de départ, dans la perspective d’une société fondée sur l’égalité des chances, quelles inégalités les politiques publiques doivent-elles compenser ? Autrement dit, dans la succession des malheurs qui nous accablent – ou des bonheurs qui nous réjouissent, mais ce second point ne renvoie pas aux politiques publiques – comment s’opère la ligne de partage entre ce qui relève de notre propre responsabilité, de nos choix, et ce qui appartient à des circonstances qui échappent à notre maîtrise ? La réflexion théorique sur cette thématique est peu développée en France même si le débat pragmatique sur la question de la responsabilité individuelle est omniprésent dans les campagnes électorales passées et sans doute à venir. C’est le grand mérite de Christine Le Clainche et de ses collègues de se confronter à ce problème. Dans une recherche aux frontières de l’économie, de la philosophie mais aussi de la psychologie, les auteurs de ce rapport rappellent d’abord les grands principes des théories contemporaines de la justice, on y retrouve le principe de l’égalité des chances, celui de la non-discrimination ou de l’égalité des opportunités. On se régalera à la lecture de la définition du principe de responsabilité qui veut que “des résultats inégaux soient justes s’ils découlent des facteurs dont les individus peuvent être clairement tenus responsables, autrement ils sont injustes”. Les auteurs utilisent ces principes pour interroger la possibilité de développer des politiques publiques sociales de compensation dans les domaines de la santé, de la famille et de la socialisation, mais aussi des situations liées à l’origine ethnique. Un rapport à lire de toute urgence, en sachant toutefois que les concepts abordés et les démonstrations sont souvent complexes, lorsque l’on s’intéresse à la mise en œuvre de politiques sociales fondées sur la notion d’égalité des chances.