L'avenir des sciences sociales. Entre l'empirique et le normatif (traduction de la conférence d'Andrew Abbott, revue par Etienne Ollion et Etienne Anheim)
Bouvard, Hugo (2016), L'avenir des sciences sociales. Entre l'empirique et le normatif (traduction de la conférence d'Andrew Abbott, revue par Etienne Ollion et Etienne Anheim), Annales, 71, 3, p. 575-596
Type
Article accepté pour publication ou publiéDate
2016Journal name
AnnalesVolume
71Number
3Publisher
EHESS - Ecole des hautes études en sciences sociales
Pages
575-596
Metadata
Show full item recordAbstract (FR)
Ce texte prend appui sur la tradition processualiste afin d'identifier les facteurs susceptibles de produire rapidement un changement dans les sciences sociales. Le plus important est le décalage qui existe entre les dimensions empirique et normative des sciences sociales. L'article défend l'idée qu'un tel décalage entre la diversité des ontologies empiriques à notre disposition et l'éventail plus réduit des ontologies normatives sur lesquelles nous nous appuyons est problématique. De fait, la plupart des sciences sociales ont recours à un « contractualisme normatif ». Ontologie normative la plus courante dans les sciences sociales, ce dernier n'est cependant pas en mesure d'appréhender correctement les problèmes normatifs soulevés par les notions de « particularité », d'« historicité » et de « diversité des valeurs ». Pour conclure, ce texte appelle de ses vœux une analyse normative du monde social qui se démarque du contractualisme et pose les jalons d'une approche proprement processualiste.Abstract (EN)
This article takes a processualist position to identify the current forces conducive to rapid change in the social sciences, of which the most important is the divergence between their empirical and normative dimensions. It argues that this gap between the many and various empirical ontologies we typically use and the much more restricted normative ontology on which we base our moral judgments is problematic. In fact, the majority of social science depends on a “normative contractarianism.” While this ontology is the most widely used basis for normative judgments in the social sciences, it is not really effective when it comes to capturing the normative problems raised by the particularity and historicity of the social process, nor the astonishing diversity of values in the world. The article closes with a call to establish a truly processual foundation for our analysis of the social world, which must move away from contractualism and imagine new ways of founding the human normative project.Subjects / Keywords
sciences socialesRelated items
Showing items related by title and author.
-
Fortané, Nicolas; Singer, Andrew; Roberts, Adam; Raymond, Stéphanie; Podolsky, Scott; Outterson, Kevin; Nayiga, Susan; Lezaun, Javier; Hoffman, Steven; Hinchliffe, Stephen; Gradmann, Christoph; Frost, Isabel; Pinto Ferreira, Jorge; Chuengsatiansup, Komatra; Broom, Alex; Atkinson, Paul; Kirchhelle, Claas (2020) Article accepté pour publication ou publié
-
Bouvard, Hugo; Jérôme, Vanessa (2019) Article accepté pour publication ou publié
-
Bouvard, Hugo (2019) Article accepté pour publication ou publié
-
Bouvard, Hugo (2016) Article accepté pour publication ou publié
-
Bouvard, Hugo (2017) Article accepté pour publication ou publié