• xmlui.mirage2.page-structure.header.title
    • français
    • English
  • Aide
  • Connexion
  • Langue 
    • Français
    • English
Consulter le document 
  •   Accueil
  • Cr2D (EA 367)
  • Cr2D : Thèses
  • Consulter le document
  •   Accueil
  • Cr2D (EA 367)
  • Cr2D : Thèses
  • Consulter le document
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Afficher

Toute la baseCentres de recherche & CollectionsAnnée de publicationAuteurTitreTypeCette collectionAnnée de publicationAuteurTitreType

Mon compte

Connexion

Enregistrement

Statistiques

Documents les plus consultésStatistiques par paysAuteurs les plus consultés
Thumbnail

Pour une réforme de la solidarité du dirigeant au passif fiscal

Reforming the corporate manager’s liability for tax liabilities

Grevet, Alexandre (2016), Pour une réforme de la solidarité du dirigeant au passif fiscal, thèse de doctorat préparée sous la direction de Massart, Thibaut, Université Paris Dauphine

Voir/Ouvrir
2016PSLED060.pdf (4.031Mb)
Type
Thèse
Date
2016-11-15
Métadonnées
Afficher la notice complète
Auteur(s)
Grevet, Alexandre
Sous la direction de
Massart, Thibaut
Résumé (FR)
Le mécanisme de solidarité traverse le droit fiscal. D’essence civile, la solidarité est intimement liée aux moyens de recouvrement dont dispose l’administration. S’agissant du dirigeant de société, sa « responsabilité pécuniaire » ou « solidarité patrimoniale » est actuellement suspendue à la décision du juge. Or, deux textes prévoient la solidarité du dirigeant selon qu’il s’agisse du juge de la responsabilité (LPF, art. L. 267) ou du juge répressif (CGI, art. 1745). Si ces deux dispositions sont indépendantes l’une de l’autre au motif qu’elles n’ont ni la même cause, ni le même objet, ni le même demandeur, il y a lieu de s’interroger sur leur portée respective, souligner leurs écueils et présenter les voies d’une réforme de la solidarité du dirigeant au passif fiscal. Il s’agit à la fois à rendre davantage efficace l’action en recouvrement de l’administration et garantir les droits dont dispose le dirigeant. La prégnance de la situation actuelle impose le pragmatisme : recouvrer le passif fiscal formé essentiellement par la TVA et suspendre la solidarité à l’intentionnalité des manquements à l’origine du passif fiscal dès la procédure d’assiette.
Résumé (EN)
Joint liability is a recurrent feature of tax law. It is essentially a civil law mechanism which is closely bound to the means of recovery available to the revenue authorities. With respect to the company director, his “financial liability” or “joint pecuniary liability” currently depends on a court ruling. Two items of legislation provide for the director’s liability according to whether the matter is being heard before the civil courts (Article L. 267 of the LPF tax code) or the criminal courts (Article 1745 of the CGI tax code).Although those two provisions are independent from one another since they have neither the same legal basis, nor the same purpose and the person bringing the action is different, it is appropriate to question their respective scope, underline their pitfalls and present avenues for reform of the corporate manager’s joint liability for tax liabilities.The aim is both to make the revenue authority’s action for recovery more effective and to secure the corporate manager’s rights. The current situation requires pragmatism, for recovering tax liabilities resulting primarily from VAT and for suspending joint liability for intentionally causing tax liabilities from the time of the procedure of the determination of the tax base.
Mots-clés
Solidarité; Dirigeant; Passif; Tva; Responsabilité; Impôts; Réforme; Pénal; Juge; Dgfip; Cgi; Lpf; Majorations fiscales; Joint liability; Corporate manager; Debt; Tax liabilities; Tax; Penal; Civil court; Tax code

Publications associées

Affichage des éléments liés par titre et auteur.

  • Vignette de prévisualisation
    Reforming the European Product Liability Directive : Plus ça change, plus c’est la même chose ? 
    Fairgrieve, Duncan (2019) Article accepté pour publication ou publié
  • Vignette de prévisualisation
    La fiscalité comparée de la gestion et de la transmission des biens immobiliers détenus par des non résidents : le cas France-Suisse 
    Vallier, Pierre (2020-11-13) Thèse
  • Vignette de prévisualisation
    Reforming Corporate Governance: Evidence from the Choice between Unitary versus Dual Boards of Directors 
    Belot, François; Ginglinger, Edith; Slovin, Myron; Sushka, Marie (2012) Communication / Conférence
  • Vignette de prévisualisation
    Le dialogue du juge français de l'impôt avec la cour de justice de l'union européenne dans la construction d'un ordre fiscal européen 
    Bourran, Elias (2016-12-02) Thèse
  • Vignette de prévisualisation
    Réflexions sur l'assurance responsabilité civile des dirigeants sociaux 
    Audin, Marie-Rose (2017-11-14) Thèse
Dauphine PSL Bibliothèque logo
Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16
Tél. : 01 44 05 40 94
Contact
Dauphine PSL logoEQUIS logoCreative Commons logo