Abstract (FR)

Même si elles différent fortement, comme les articles de ce numéro de la Revue française des affaires sociales (RFAS) l’ont bien mis en évidence, les stratégies nationales de croissance et de protection sociale présentées partagent toutes un objectif commun affiché : obtenir les taux de croissance les plus élevés possible. Certes, des voix se font entendre, dans tous les pays considérés, pour soutenir qu’il n’est pas vrai que tout soit mis en œuvre pour atteindre cet objectif. Les États membres de la zone euro, notamment, se voient reprocher d’accepter des contraintes qui brideraient la dynamique de croissance et la maintiendraient en dessous de la croissance dite potentielle. Des propositions alternatives sont dès lors mises dans le débat public, qui permettraient de soutenir ou de relancer la croissance : remettre les politiques keynésiennes à l’honneur et faire repartir la consommation (au lieu de développer principalement des politiques d’offre), accepter de ne pas respecter les critères dits de Maastricht (le déficit du budget public ne doit pas être supérieur à 3 % du produit intérieur brut [PIB] et la dette dépasser 60 % de celui-ci), faire une politique de grands travaux susceptible de relancer la machine...