Il semble difficile de dresser un portrait-type des organismes de normalisation. D’un pays à l’autre, ils diffèrent par leurs statuts, leurs missions et leurs modes de fonctionnement. Par ailleurs, dans un même pays, l’organisme de normalisation s’est transformé au fil du temps. Pour essayer de mieux comprendre le rôle et la place de ces organismes, une mise en perspective historique est proposée à travers les dispositifs américain et français. Au-delà des cas particuliers, il est possible d’identifier des traditions différentes en matière de normalisation. Les approches anglo-saxonne et française ont généralement été opposées. Cette opposition est analysée à travers, d’une part, le caractère public ou privé de la normalisation comptable et, d’autre part, les modalités, technocratique ou partenariale, de l’élaboration des normes au sein de ces organismes. Il apparaît alors que les différences méritent d’être nuancées et que, par ailleurs, elles tendent à s’atténuer. On semble se diriger vers une « standardisation » des organismes de normalisation.
