Show simple item record

dc.contributor.authorSécail, Claire*
dc.date.accessioned2016-02-05T13:07:00Z
dc.date.available2016-02-05T13:07:00Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.issn1764-2507
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/15323
dc.description.abstractfrLa loi du 6 décembre 1954, visant à interdire la radiodiffusion, la télévision et la photographie des débats judiciaires, traduisait le souci du Législateur de restaurer l’autorité de l’institution et d’œuvrer à l’entreprise de moralisation des mœurs de la société française. Mais le voile pudique consenti par les professionnels des médias s’est mué en véritable entrave à mesure que l’image télévisuelle devenait hégémonique dans l’espace public. Comment concilier la dignité de la justice et le besoin de transparence attendu dans une société démocratique ? La loi a donc connu quelques assouplissements dans les années 1980, sans pour autant qu’une ré­flexion collective ne soit menée. En 2005, un rapport de la commission Linden, laissé lettre morte, tentait de clarifier les enjeux institutionnels et culturels sur la question d’une éventuelle réintroduction des caméras dans les prétoires.
dc.language.isofren
dc.subjectJustice
dc.subjectMédias
dc.subjectAudiences
dc.subjectProcès
dc.subjectPublicisation
dc.subjectTélévision
dc.subject.ddc302.2en
dc.titleDe la loi du 6 décembre 1954 au rapport Linden (2005) : vers le retour des caméras dans le prétoire ?
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.description.abstractenThe law of December 6th 1954 banning radio and television broadcast as well as photography of court debates, aimed at restoring the authority of the legal institution and at raising the moral standards of the French society. However, the chaste veil once agreed upon by the media soon turned into a barrier, as television and its need for images gained an incontrovertible status in the public space. How would the need for transparency of a democracy accommodate itself of the dignity of justice ? The law became more flexible in the 1980s – without, however, any collective consultation. A report of the Linden Committee, still in abeyance, attempted in 2005 to clarify the institutional and cultural stakes of a possible return of cameras into the French courts.
dc.relation.isversionofjnlnameLe Temps des médias. Revue d'histoire
dc.relation.isversionofjnlissue15
dc.relation.isversionofjnldate2010
dc.relation.isversionofjnlpages269-284
dc.relation.isversionofdoi10.3917/tdm.015.0269
dc.subject.ddclabelCommunication, médiasen
dc.relation.forthcomingnonen
dc.relation.forthcomingprintnonen
dc.description.ssrncandidatenon
dc.description.halcandidateoui
dc.description.readershiprecherche
dc.description.audiencenational
dc.relation.Isversionofjnlpeerreviewedoui
dc.relation.Isversionofjnlpeerreviewedouien
dc.date.updated2016-02-05T16:36:42Z
hal.person.labIds35015*
hal.identifierhal-01269875*


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record