Author
Sécail, Claire
35015 Laboratoire "Communication et politique" [LCP]
Type
Article accepté pour publication ou publié
Abstract (FR)
La loi du 6 décembre 1954, visant à interdire la radiodiffusion, la télévision et la photographie des débats judiciaires, traduisait le souci du Législateur de restaurer l’autorité de l’institution et d’œuvrer à l’entreprise de moralisation des mœurs de la société française. Mais le voile pudique consenti par les professionnels des médias s’est mué en véritable entrave à mesure que l’image télévisuelle devenait hégémonique dans l’espace public. Comment concilier la dignité de la justice et le besoin de transparence attendu dans une société démocratique ? La loi a donc connu quelques assouplissements dans les années 1980, sans pour autant qu’une réflexion collective ne soit menée. En 2005, un rapport de la commission Linden, laissé lettre morte, tentait de clarifier les enjeux institutionnels et culturels sur la question d’une éventuelle réintroduction des caméras dans les prétoires.
Abstract (EN)
The law of December 6th 1954 banning radio and television broadcast as well as photography of court debates, aimed at restoring the authority of the legal institution and at raising the moral standards of the French society. However, the chaste veil once agreed upon by the media soon turned into a barrier, as television and its need for images gained an incontrovertible status in the public space. How would the need for transparency of a democracy accommodate itself of the dignity of justice ? The law became more flexible in the 1980s – without, however, any collective consultation. A report of the Linden Committee, still in abeyance, attempted in 2005 to clarify the institutional and cultural stakes of a possible return of cameras into the French courts.
