Show simple item record

dc.contributor.authorPierru, Frédéric
HAL ID: 742416
ORCID: 0000-0002-9230-1008
dc.date.accessioned2015-05-06T07:23:06Z
dc.date.available2015-05-06T07:23:06Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/15017
dc.description.abstractfrLe sociologue, lorsqu’il interroge les protagonistes de la politique de santé, ne peut qu’être frappé par l’invocation rituelle de lieux communs comme celui du pouvoir de nuisance électorale de la profession médicale. Certains, plutôt les acteurs politiques, considèrent un tel pouvoir comme avéré, se remémorant les supposées conséquences politiques de conflits majeurs dans le secteur de la santé. D’autres, plutôt les journalistes et les experts, semblent davantage marquer leur distance à l’endroit de ce qui apparaîtrait d’abord comme un mythe inhibant la capacité d’action des pouvoirs publics. Même s’il est avant tout un « chasseur de mythes », le sociologue doit prendre au sérieux la persistance de croyances plus ou moins investies par les acteurs des politiques de santé. Comme l’ont enseigné Mircea Eliade et Paul Veyne, les mythes, loin d’être des illusions ou des fables, doivent être pris au sérieux, même dans nos sociétés sécularisées. Toute action publique revêt en effet une portée symbolique, sinon mythique. C’est encore plus vrai dans ce secteur axiologiquement et émotionnellement dense qu’est la santé.en
dc.language.isofren
dc.subjectsecteur médicalen
dc.subjectconflits politiquesen
dc.subjectsociologie de la santéen
dc.subjectinfluence politiqueen
dc.subjectmythes professionnelsen
dc.subject.ddc322en
dc.titleLes conséquences électorales des conflits de la santé : mythe ou réalité ?en
dc.title.alternativeThe electoral consequences of healthcare disputes: a myth or reality?en
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.description.abstractenWhen a sociologist questions the different protagonists in healthcare policy, he can only be struck by the repeated use of platitudes, such as the power of the medical profession to disrupt electoral processes. Some – mainly political actors – consider this power to be proven, remembering the supposed political consequences of major disputes in the health sector. Others – mainly journalists and experts – tend to distance themselves from what at first sight may seem a myth that inhibits the ability of the authorities to take action. Although a sociologist must first and foremost try and dispel myths, he must always take seriously any persistence of beliefs that may be held by decision-makers in healthcare policy. As we were taught by Mircea Eliade and Paul Veyne, far from being illusions or fables, myths must be taken seriously, even in our secularized societies. Any public action takes on a symbolic or even mythical importance. This is even truer in a sector such as healthcare that can arouse such anxiety and passions.en
dc.relation.isversionofjnlnameTribunes de la santé
dc.relation.isversionofjnlvol1en
dc.relation.isversionofjnlissue46en
dc.relation.isversionofjnldate2015
dc.relation.isversionofjnlpages65-76en
dc.relation.isversionofdoihttp://dx.doi.org/10.3917/seve.046.0065en
dc.relation.isversionofjnlpublisherPresses de Sciences Poen
dc.subject.ddclabelRelations Etat / groupes sociauxen
dc.relation.forthcomingnonen
dc.relation.forthcomingprintnonen


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record