Date
2015-02
Ville de l'éditeur
Paris
Nom de l'éditeur
Université Paris Dauphine
Titre de la collection
DIAL Document de travail
n° dans la collection
DT/2015-01
Indexation documentaire
Croissance et développement économiques
Subject
Evaluation d'impact; méthode expérimentale; Essai randomisé; Méthodologie; Economie politique; Développement; Impact evaluation; Randomized control trial; Experimental method; Methodology; Political economy; Development
Code JEL
A11; B41; C18; C93; D72; O10
Auteur
Bédécarrats, Florent
Guérin, Isabelle
Roubaud, François
Type
Document de travail / Working paper
Nombre de pages du document
24
Résumé en français
La dernière décennie a vu l'émergence d'un nouveau champ de recherche en économie du développement : les méthodes expérimentales d'évaluation d'impacts par assignation aléatoire. Cet
article explore le contraste entre d’une part les limites (nombreuses) et la circonscription (très étroite)
du champ réel d'application de ces méthodes et d’autre part leur succès, attesté à la fois par leur nombre et leur forte médiatisation. L’analyse suggère que ce contraste est le fruit d’une conjonction économique et politique particulière, émanant de stratégies novatrices de la part des chercheurs de cette nouvelle école, et d’intérêts et de préférences spécifiques provenant à la fois du monde académique et de la communauté des donateurs.
Résumé en anglais
This last decade has seen the emergence of a new field of research in development economics: randomised control trials. This paper explores the contrast between the (many) limitations and (very
narrow) real scope of these methods and their success in sheer number and media coverage. Our analysis suggests that the paradox is due to a particular economic and political mix driven by the innovative strategies used by this new school’s researchers and by specific interests and preferences in the academic world and the donor community.
