Show simple item record

dc.contributor.authorRaffinot, Marc
dc.contributor.authorMarouani, Mohamed Ali
dc.contributor.authorGünther, Isabel
dc.date.accessioned2009-07-21T08:13:28Z
dc.date.available2009-07-21T08:13:28Z
dc.date.issued2007
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/1241
dc.description.abstractfrLa croissance du Mali est assez rapide depuis 1994, mais les résultats sur la réduction de la pauvreté restent limités. Pourtant, les politiques économiques suivies par les gouvernements ont permis de maintenir la stabilité macro-économique et sont considérées comme bonnes par les Institutions financières internationales. De plus, le cadre démocratique restauré depuis 1992 et la grande liberté dont jouissent les médias devraient être favorables à la prise en considération des besoins des couches défavorisées. Le faible impact de la croissance sur la pauvreté est donc surprenant. A partir d’enquêtes sur les conditions de vie des ménages, les auteurs analysent les modifications de la distribution des niveaux de vie et l’évolution des inégalités sur les principaux indicateurs sociaux. Ils étudient également les politiques menées au niveau global et sectoriel et livrent des pistes pour accroître l’impact de la croissance sur la réduction de la pauvreté : mettre davantage l’accent sur la réduction des inégalités est l’une des clés.en
dc.language.isofren
dc.subjectConditions économiques
dc.subjectMali
dc.subjectPlan économique
dc.subjectPolitique publique
dc.subjectPauvretéen
dc.subject.ddc338.9
dc.subject.classificationjelO55
dc.subject.classificationjelO1
dc.subject.classificationjelI32
dc.subject.classificationjelI31
dc.subject.classificationjelI38
dc.subject.classificationjelO19
dc.titleLa croissance pro-pauvres au Malien
dc.typeRapport
dc.contributor.editoruniversityotherUniversité Paris 1-Sorbonne;France
dc.contributor.editoruniversityotherUniversité de Göttingen;Allemagne
dc.description.abstractenSince the 1994 devaluation, growth has been quite strong in Mali (about 5%), but much weaker in terms of GDP per person (about 2.6%) due to a very high index of fecundity (6.8). Growth is still very unstable, due to a large share of agriculture in GDP (40%) and very sensitive to rainfall and other shocks (locusts, etc.). After a surge after the devaluation, poverty incidence plummeted slightly. Extreme poverty decreased, and growth has been pro-poor to some extend in monetary terms. The analysis of social indicators shows that non-poor benefited more in terms of education, nutrition and health. The high degree of inequality is important for explaining the disappointing results in poverty reduction. The Poverty Reduction Strategy Paper (PRSP) gives priority to investment in education and health supply. In countries like Mali, the likely effect of such policies is questionable, at least in the short or medium run. We propose to focus on the dynamics of poverty alleviation. For promoting the equality of opportunities, redistribution issues should be taken into consideration, but also ways of promoting an increase in production of cereals, and a steady job creation in urban areas.
dc.publisher.nameAgence française de développementen
dc.publisher.cityParisen
dc.identifier.citationpages144
dc.relation.ispartofseriestitleNotes et Documentsen
dc.relation.ispartofseriesnumber32en
dc.description.sponsorshipprivateouien
dc.subject.ddclabelCroissance et développement économiques
dc.identifier.citationdate2007-03


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record