Abstract (FR)

Nous évaluons dans ce document la pertinence de l’approche de North, Wallis and Weingast (2009) pour expliquer les performances du Burkina Faso en termes de croissance économique et de développement. L’histoire politique du Burkina Faso a été très agitée avant que le président Campaoré prenne le pouvoir en 1987. Depuis, la stabilité repose sur une violence de faible intensité, avec des explosions sporadiques de violence ouverte, comme les mutineries de 2011. Cette « stabilité » repose sur un équilibre des pouvoirs entre deux principales « élites », l’armée et les chefs traditionnels. Les syndicats, l’église catholique et les bailleurs de fonds jouent également un rôle, notamment en cas de troubles. Le groupe qui détient le pouvoir avec ses affidés extrait des rentes en créant des monopoles de fait, ce qui leur permet de maintenir la violence sous contrôle, du moins dans une certaine mesure. Le paradoxe est que l’économie burkinabè connaît une croissance soutenue (le PIB par tête a cru à un taux de 1,5 % en moyenne depuis l’indépendance), et de manière assez stable à moyen terme, ce qui constitue une des meilleures performances en Afrique de l’Ouest. Du fait d’une inégalité élevée, cette croissance assez impressionnante ne bénéficie pas à tout le monde.