Show simple item record

dc.contributor.authorDourgnon, Paul
dc.date.accessioned2013-12-04T09:56:28Z
dc.date.available2013-12-04T09:56:28Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/12240
dc.descriptionCe texte correspond à la deuxième partie de la thèse de l'auteur (p.123)en
dc.description.abstractfrCette étude propose de mesurer l’effet des incitations financières introduites dans la réforme du médecin traitant, sur l’accès au spécialiste, sur la base d’informations sur le renoncement aux soins. Le dispositif apparait incitatif pour les personnes avec une complémentaire, neutre pour les ressortissants de la CMUC et nettement pénalisant pour les personnes sans complémentaire, quel que soit leurs comportements de soins après la réforme. De fait, nous montrons que les personnes sans complémentaire contractent plus rarement avec un médecin traitant et déclarent également plus souvent avoir renoncé à des séances de spécialiste depuis la réforme car cela était devenu trop onéreux.en
dc.language.isoenen
dc.subjectHealth care reformen
dc.subjectServices de santéen
dc.subjectRéformeen
dc.subjectMédecins généralistesen
dc.subjectPhysicians (General practice)en
dc.subjectUnmet needsen
dc.subjectpreferred doctor reformen
dc.subject.ddc334en
dc.subject.classificationjelI18en
dc.subject.classificationjelI11en
dc.titleGatekeeping and equity in access to specialist care. An analysis of the 2006 French "preferred doctor" reform based on self assessed unmet needsen
dc.typeDocument de travail / Working paper
dc.description.abstractenThis study estimates the effects of the primary care oriented “preferred doctor reform” in France on financial access to specialist care, based on subjective unmet needs data. The reform embedded economic incentives to the patient and the physician that had potential effects on access to specialist care, especially for those with no complementary insurance. Indeed absence of complementary insurance was associated with lower probability of having enlisted and higher probability to assess having given up on specialist care since the reform because it had become too expensive.en
dc.publisher.nameUniversité Paris Dauphineen
dc.publisher.cityParisen
dc.identifier.citationpages35en
dc.subject.ddclabelEconomie socialeen
dc.description.submittedouien
dc.description.submittedpublicationHealth Economics Policy and Lawen


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record