Date
2013
Ville de l'éditeur
Paris
Nom de l'éditeur
Université Paris Dauphine
Description
Ce texte correspond à la deuxième partie de la thèse de l'auteur (p.123)
Soumis
oui
Où le document est-il soumis ?
Health Economics Policy and Law
Indexation documentaire
Economie sociale
Subject
Health care reform; Services de santé; Réforme; Médecins généralistes; Physicians (General practice); Unmet needs; preferred doctor reform
Code JEL
I18; I11
Type
Document de travail / Working paper
Nombre de pages du document
35
Résumé en français
Cette étude propose de mesurer l’effet des incitations financières introduites dans la réforme du médecin traitant, sur l’accès au spécialiste, sur la base d’informations sur le
renoncement aux soins. Le dispositif apparait incitatif pour les personnes avec une
complémentaire, neutre pour les ressortissants de la CMUC et nettement pénalisant pour
les personnes sans complémentaire, quel que soit leurs comportements de soins après la réforme. De fait, nous montrons que les personnes sans complémentaire contractent plus rarement avec un médecin traitant et déclarent également plus souvent avoir renoncé à
des séances de spécialiste depuis la réforme car cela était devenu trop onéreux.
Résumé en anglais
This study estimates the effects of the primary care oriented “preferred doctor reform” in France on financial access to specialist care, based on subjective unmet needs data. The reform embedded economic incentives to the patient and the physician that had
potential effects on access to specialist care, especially for those with no complementary insurance. Indeed absence of complementary insurance was associated with lower
probability of having enlisted and higher probability to assess having given up on specialist care since the reform because it had become too expensive.
