• xmlui.mirage2.page-structure.header.title
    • français
    • English
  • Help
  • Login
  • Language 
    • Français
    • English
View Item 
  •   BIRD Home
  • DRM (UMR CNRS 7088)
  • DRM : Publications
  • View Item
  •   BIRD Home
  • DRM (UMR CNRS 7088)
  • DRM : Publications
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

BIRDResearch centres & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesTypeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesType

My Account

LoginRegister

Statistics

Most Popular ItemsStatistics by CountryMost Popular Authors
Thumbnail - No thumbnail

Les critères de validité en sciences des organisations : les apports du pragmatisme

Perret, Véronique; Girod-Séville, Martine (2002), Les critères de validité en sciences des organisations : les apports du pragmatisme, in Mourgues, Nathalie, Questions de méthodes en sciences de gestion, EMS : Colombelles, p. 319-337

Type
Chapitre d'ouvrage
External document link
http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00536771
Date
2002
Book title
Questions de méthodes en sciences de gestion
Book author
Mourgues, Nathalie
Publisher
EMS
Published in
Colombelles
ISBN
2-912647-79-7
Number of pages
390 p.
Pages
319-337
Metadata
Show full item record
Author(s)
Perret, Véronique
Girod-Séville, Martine
Abstract (FR)
L'objectif de cet article est de proposer de nouveaux éléments permettant d'étayer les critères de validité de la connaissance dans le cadre des épistémologies ‘anti-positivistes'. Le rapprochement, effectué dans cet article, entre la philosophie pragmatiste et les épistémologies interprétativiste et constructiviste, à travers leur relativisme commun et la priorité qu'ils donnent à l'action, nous conduit à souligner la pertinence de la notion de vérité-adéquation. Nous nous attachons à expliciter les différentes façons dont les philosophes pragmatistes ont décliné la vérité-adéquation en critères de validité. Cela fournit de nouvelles sources d'argumentation et de nouvelles voies d'élaboration des critères de validité qui permettront d'enrichir la réflexion épistémologique en science de gestion. Ainsi nous soulignons qu'une conception de la vérité comme adéquation permet de hiérarchiser et cumuler les connaissances produites dans le cadre d'une épistémologie relativiste, conduit à la production de connaissances plus normatives que descriptives et invite le chercheur à mener une réflexion éthique concernant son projet de connaissance.
Subjects / Keywords
Épistémologie; Relativisme; Pragmatisme; Vérité; Utilité; Constructivisme
JEL
O32 - Management of Technological Innovation and R&D
L00 - General

Related items

Showing items related by title and author.

  • Thumbnail
    La valeur heuristique du paradoxe pour les sciences de l'organisation 
    Perret, Véronique; Josserand, Emmanuel (2003) Chapitre d'ouvrage
  • Thumbnail
    De l’art ou du boulot ? L’intervention artistique dans les organisations 
    Debenedetti, Stéphane; Perret, Véronique (2019) Chapitre d'ouvrage
  • Thumbnail
    Quelle gouvernance pour les réseaux territorialisés d’organisations ? 
    Chabaud, Didier; Perret, Véronique; Ehlinger, Sylvie (2007) Article accepté pour publication ou publié
  • Thumbnail
    Marta Calas et Linda Smircich, une lecture poststructuraliste féministe des connaissances en théorie des organisations 
    Perret, Véronique (2009) Chapitre d'ouvrage
  • Thumbnail
    Eliott Jaques, de l'organisation comme moyen de lutte contre l'anxiété à la Requisite Organization 
    Perret, Véronique (2009) Chapitre d'ouvrage
Dauphine PSL Bibliothèque logo
Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16
Phone: 01 44 05 40 94
Contact
Dauphine PSL logoEQUIS logoCreative Commons logo