Date
2011
Indexation documentaire
Croissance et développement économiques
Subject
Croissance pro-pauvres; Répartition des revenus; Courbes d'incidence de la croissance; Turquie; inégalités
Code JEL
D31; E65; O15; O52
Nom de la revue
Région et développement
Volume
34
Date de publication
2011
Pages article
19-38
Nom de l'éditeur
L'Harmattan
Auteur
Gürbüz, Burak
Raffinot, Marc
Type
Article accepté pour publication ou publié
Résumé en français
En Turquie, l’évolution des revenus dans la période 1994-2005 est doublement paradoxale. Dans la période 1994-2002, marquée par la crise financière de 2000-2001, la croissance a été « pro-pauvres », en ce sens que les revenus des pauvres ont moins diminué que ceux des classes aisées. Dans la période de rebond de l’économie, entre 2002 et 2005, la croissance a surtout bénéficié aux couches moyennes. Cette évolution ne se traduit pourtant pas par une amélioration sensible du niveau de vie des plus pauvres, dont certaines dépenses en biens et services de première nécessité ont augmenté. Ces évolutions sont difficiles à expliquer car elles résultent de nombreux facteurs, notamment de modifications dans le système de protection sociale et d’assistance aux pauvres, mais aussi de la faiblesse générale de la création d’emplois dans la période de rebond.
Résumé en anglais
Turkey featured a somewhat paradoxical evolution in income distribution between 1994 and 2005. During 1994-2002 (marked by the 2000-2001 financial crisis), growth was pro-poor in the sense that the income of the poor decreased less than the income of the well-off. Between 2002 and 2005, the Turkish economy rebounded, but growth was mainly beneficial to the middle class. Between 1994 and 2005, growth was pro-poor again. However, this does not mean that the well-being of the poor actually increased, while their expenditure on basic goods and services did increase, notably on education. These changes are hard to explain as they result from many different factors, namely changes in the social protection system, in the assistance to the poor, but also low job creation in the formal sector.
