Résumé (FR)

La classique focalisation des professionnels de la politique, des journalistes et des « observateurs » sur le seul jeu politique et les stratégies de ses principaux compétiteurs – la « gauche » fera-t-elle le « grand chelem » comme l’a prophétisé la première secrétaire du Parti socialiste ? Nicolas Sarkozy tirera-t-il les conclusions politiques au plan national d’une éventuelle « raclée » de l’UMP au scrutin régional ?, etc. – a pour corollaire le relatif désintérêt pour ses enjeux, c’est-à-dire le contenu des programmes politiques et, a fortiori, des politiques publiques qui seront menées par les équipes victorieuses. Le scrutin régional de 2010 n’aura pas fait exception à la règle. En dehors de quelques joutes routinières autour de l’inflation du nombre de fonctionnaires dans les collectivités locales ou de l’« explosion » de la fiscalité locale causée par une gauche décidément bien mauvaise gestionnaire, le débat n’a guère porté, si ce n’est sur un mode allusif, sur les menaces que fait peser le redéploiement de l’État et de ses services déconcentrés sur la capacité des collectivités locales à mener de façon autonome des politiques publiques que l’on dira territorialisées. Voter, certes, mais pour quoi faire ?